Jeu de rôle : vous êtes en charge de l'épidémie, que faites-vous ?

Options d'événement

Invités confirmés

Jeu de rôle : vous êtes en charge de l'épidémie, que faites-vous ?




Comme beaucoup, je suis atterré par le couvre-feu décrété par notre gouvernement. Bien entendu, il s'agit de protéger les personnes les plus vulnérables, mais comment comprendre l'interdiction des échanges sociaux, les amendes, la pérennisation du conseil scientifique et la quasi-perpétuation de l'état d'urgence sanitaire ?

 

A votre avis, quelle efficacité aura le couvre-feu ? Ses dommages collatéraux seront-ils plus préjudiciables que la maladie elle-même ? Comment ce gouvernement calcule-t-il les risques qu'il fait prendre à la population ? Evalue-t-il seulement les conséquences et l'efficacité de ses mesures ? Permet-il d'ailleurs qu'on le fasse avec les informations qu'il nous transmet ? Et les médias (ce ne sera pas notre sujet du jour) mais nous permettent-ils de saisir les enjeux qui se posent sur le plan de la science, de la médecine, de la politique ? 






La critique est facile, mais l'art est difficile. Prêtons-nous à un jeu de rôle pour notre prochaine rencontre.

- On forme des groupes de 3. On s'imagine en charge des décisions à prendre à partir de la seconde phase de l'épidémie (mi-octobre). Durée 10mn.

- En groupe plénier, un porte-parole annonce les 3 mesures principales (5 maximum) qu'il prendrait.

- On écoute, on demande brièvement quelques précisions (si nécessaire). 

- On fait le tour des groupes. 

> On essaie ensuite de voir les problèmes qui se dégagent et les philosophies induites par nos prises de positions. 

 

Condition des groupes

Le groupe peut s'entendre autour d'un consensus, d'une valeur (prioriser la sécurité, la santé, l'économie, etc...) ou/et exprimer les réserves de ses membres. On affinera les positions de chacun durant la mise en commun.

Toutes les positions peuvent être adoptées, tant qu'elles sont expliquées sur un temps contrôlé et à peu près équivalent pour chacun.

 

Des ressources

- Bien entendu, il y a les vôtres, en voici d'autres qui ne sont pas forcément sur France Culture, le Monde et les médias mainstream :

Comment suivre l'épidémie et anticiper son évolution par Jean-François Toussaint. Exposé de 28mn.

Pro-masque versus Anti-masque, une dialectique stérile ! Dr Fouché, médecin anesthésiste-réanimateur. Durée 9mn.

- Une critique du couvre-feu par Le Fil de l'actu. Durée 10mn

- Le Dr Toubiana (sur Cnews, intervention du 14.10)

Covid-19 : approches scientifiques et enjeux sociétaux. L'UP de Marseille. Le cours n°3, à 1h08, évoque l'étude qui postule que les gens sont infectés dans les restaurants et les bars, et en permet une analyse critique.

Le port du masque, un sketch pour rire par Franjo.

Le blog du sociologue Laurent Mucchielli, sociologue, directeur de recherches au CNRS, qui analyse la crise du Covid.

Camus et le couvre-feu. Article de philomag.

 

Protection contre le virus :

Pour les masques, une fois assis, chacun estime s'il doit le porter.

Rappel, les asymptomatiques ne sont pas contagieux, les pré-sympatomatiques peuvent commencer à l'être.

> En revanche, on se désinfecte les mains. En effet, quand les distances sont respectées, le virus reste manu-portée.
Références ici (OMS, Agence de la Santé Publique France, FDA USA)


Forum ici. 

 

Soutenez-nous

Soutenez-nousContribuer à une citoyenneté éclairée. Soutenir les activités philosophiques.
Faire un don

En savoir plus

Nos partenaires

Nos partenairesIls nous soutiennent.
Ils s’engagent et engagent une réflexion éthique sur la citoyenneté.

En savoir plus

Qui sommes-nous ?

Qui sommes-nous ?Des personnes, des philosophes, des militants pour une pensée critique et sereine, libre mais engagée.

En savoir plus