|
Bienvenue,
Invité
|
|
SUJET: Zoom philo 3.3. D'où vient la jalousie ? Introduit par Philippe. Sujet pour lundi 18..01.2021
Zoom philo 3.3. D'où vient la jalousie ? Introduit par Philippe. Sujet pour lundi 18..01.2021 il y a 1 mois 2 semaines #1
|
Prochain débat : D'où vient la jalousie ? Introduit par Philippe
Lien de participation à la réunion Zoom : us02web.zoom.us/j/82991873181?pwd=NHAzQUJoZGF5RnJSb2dyTjNUM1pIQT09 ID de réunion : 829 9187 3181 Code secret : 264413 Connexion dès 18h30 pour socialiser. Débat à 19h00 Merci Philippe pour ton introduction ci-dessous qui restera très basique, mais qui sera développée lors de ton introduction : - D'où vient la jalousie ? Une définition (extrait), jalousie : Passion de l’âme qui nous fait craindre de perdre ce que nous possédons (ou que nous désirons de posséder – envie) Antoine Furetière (Dictionnaire Universel 1690) : Une citation : « La jalousie est en quelque sorte juste et raisonnable puisqu'elle ne tend qu'à conserver un bien qui nous appartient ; au lieu que l'envie est une furieuse qui ne peut souffrir le bien des autres. » La Rochefoucauld. Une ressource > Les Rencontres philomonaco, avec les philosophes, Giulia Sissa et Denis Kambouchner. Deux interventions de 21mn (cliquer ici). Connexion dès 18h30 pour socialiser. Débat à 19h00 Comment procéder si vous venez pour la première fois ? - On peut assister à la rencontre sans intervenir, et juste pour écouter. - Les non-habitués du café philo d’Annemasse sont les bienvenus. - Connectez-vous en avance pour socialiser, vous installer confortablement, vous familiariser avec l'usage de Zoom. Quelques indications techniques pour participer - Si vous ne parlez pas, coupez votre micro (évite les bruits de fond, ce qui est plus confortable pour tout le monde) - Inscrivez votre nom pour demander la parole. (chacun son tour, dans l'ordre des demandes, avec une priorité pour les participants qui s'expriment le moins). - Réactivez votre micro quand Brigitte ou Laurence (animatrices) vous donne la parole - Du papier et un crayon à vos côtés peuvent vous rendre service. - Installez-vous confortablement avec une boisson et vivez notre moment d'échange comme un moment plein d'attention et de curiosité  Quelques indications pour participer au débat. Si vous en avez la possibilité, précisez la nature de votre intervention : demander une précision, revenir vers le sujet, apporter une information, demander un éclaircissement, poser une question, soulever une objection... On peut également intervenir brièvement dans le débat par le tchat (conversation écrite) pour répondre à un intervenant, préciser son intervention. L'animatrice lit le plus souvent vos interventions. - Souvenez-vous : vous êtes dans un café philo, vous devez témoigner de votre attention à questionner vos pensées, et non pas d'affirmer ce que vous croyez être vos vérités. - Attention également à ne répétez pas ici ce que vous entendez sur vos écrans tv, ni ne reproduisez dans notre cercle les manières de débattre que les écrans tv érigent en spectacle, en rapport de force, ce n'est pas notre but que de les imiter. Pour limiter les effets de dispersion dans le débat : - Évitez de multiplier les exemples, de citer de longues expériences, de vous lancer dans de longues explications, mais allez au fait de votre argumentation. - On s'efforce de relier son intervention au sujet, de mettre en lien ce que l'on dit avec ce qui a été dit. On ne s'installe pas comme un donneur de leçon, un conférencier. - Pour favoriser une circulation de la parole, on reste concis. - On s'attache non pas à affirmer son opinion, mais à expliquer les raisons de sa pensée. En effet, c'est sur la base des argumentations, que l'on met en lien avec la question/le thème de départ, que l'on peut faire progresser le débat, c'est-à-dire, en clarifier les enjeux. - Si possible, on tente d'identifier les thèses, les problématiques philosophiques qui sous-tendent notre argumentation. Pour agir sur la structure dynamique du débat, chacun peut situer le registre ou la typologie de son intervention, par exemple : > en relevant des contradictions, > en répérant une thèse défendue dans une intervention, > en formulant une problématique (une contradiction entre deux interventions), > en soulignant le présupposé d'une intervention, ses implicites. > en formulant un contre argument, > en apportant un nouvel argument, notamment si la discussion bute sur une impasse, > en reformulant la question à laquelle vous apportez une réponse, > en résumant quelques interventions, de faire une micro synthèse, de recentrer le débat, D'un point de vue technique (Michel Tozzi et François Galichet), la philosophie mobilise quatre grandes compétences cognitives : conceptualiser, problématiser, argumenter et interpréter. On se concentre sur ces aptitudes de sorte à ne pas reproduire ici de simples échanges d'idées, d'informations ou de connaissance. > Merci à tous de vos contributions, de vos suggestions. |
|
Modérateurs: admin.cafesphilo.org
