[Rioche]

Sujet débattu proposé  par Karine : Le superflu est-il nécessaire ?
Il y avait 6 personnes,  le débat a été très intéressant.

[Rioche]

Ce soir nous étions 9, rejoints ensuite par deux autres personnes.

Sujet proposé par Michel :

Que doit-on comprendre par soumission volontaire ?
J’ai choisi soumission plutôt que servitude pour mettre la discussion sur un plan plus contemporain.
Les tyrannies existent toujours, mais elles sont différentes. Nous n’avons plus de rois, d’empereurs et autres despotes, mais nous en avons d’autres plus sournois : les marchés, la finance internationale et les oligarques qui nous imposent un mode de vie auquel il est difficile d’échapper et qui peut mener à l’asservissement.
Nous avons aussi les contraintes (soumissions?) que nous nous imposons pour vivre en société, en famille. Parfois ces contraintes sont librement acceptées, car elles peuvent mener à un épanouissement dans le couple, dans une hiérarchie quand une liberté d’action est donnée pour réaliser un accomplissement de soi par un travail bien fait servant l’intérêt du groupe.
En toute époque il y a la possible soumission à nos propres pulsions non maîtrisées qui nous asservissent.

 

[Rioche]

Nous étions 6 ce soir.

Sujet proposé par Benoît :

Se sentir obligé est-ce renoncer à sa liberté ?

[Rioche]

Pan sur le bec.

Le sujet traité était :

La citation correcte de R. Char serait :
« La lucidité est la blessure la plus rapprochée du soleil »
(Feuillets d’Hypnos).

[Rioche]

Sujet traité ce soir :

« La lucidité est la blessure la plus près du soleil » de René Char a donné lieu à un intense et riche débat.

[Rioche]

Le sujet proposé par Rudi

« Le pouvoir peut-il être vertueux ? »

a été débattu ce soir par 6 participants.

[Rioche]

Nous étions 7 et nous avons traité le sujet suivant :
« Nos émotions nous empêchent-elles d’appréhender le monde ? »

[Rioche]

Nous étions 6 ce soir 10 février.

Parmi les 3 sujets proposés par le groupe, celui d’Eva a été choisi :

L’IA, l’intelligence artificielle, est-elle intelligente?

À la fin de la réunion, Rémy s’est exclamé : c’était une belle discussion !

À lundi prochain pour un autre sujet !

[Rioche]

Bonsoir,

Café philo autogéré d’Annemasse.

Nous étions 8 pour cette soirée à la brasserie ATLAS.

Sujet proposé par Michel : L’œuvre de l’artiste lui appartient-il ?

[Rioche]

Bonsoir,

Nous étions 12 à la réunion du Café Philo ce soir, animé par Nadège sur le sujet préparé par Karine :

Dans quelle mesure choisit-on sa vie ?

Le sujet très bien préparé par Karine est disponible en PDF sur demande par courriel ou WhatsApp.

[Rioche]

Bonjour,

Comme indiqué dans les messages précédents, le Nouveau Café Philo d’Annemasse en autogestion tiendra sa prochaine réunion LUNDI 6.1. à 19h à la brasserie l’ATLAS, 16, place de l’Hôtel de Ville, 74100 ANNEMASSE
Karin nous propose une interrogation sur le doute :
Faut-Il douter de tout ? Peut-on douter de tout ?

À très bientôt.

 

[Rioche]

Pour la réunion du lundi 16 décembre nous étions 8.
Benoît nous a proposé cette célèbre citation de Marc Aurèle (empereur et philosophe stoïcien romain 121-180).
« Que la force me soit donnée de supporter ce qui ne peut être changé et le courage de changer ce qui peut l’être, mais aussi la sagesse de distinguer l’un de l’autre. »

Lundi 6.1. Karin propose une introduction sur « le doute ».
Faut-Il douter de tout ? Peut-on douter de tout ?

[Rioche]

Bonsoir,
Ce soir, le 9 décembre 2024, nous étions 3 au restaurant ATLAS, Nadège n’étant pas disponible.

Le sujet retenu a été celui proposé la semaine dernière par Marie-Thérèse :

La reconnaissance sociale est-elle un besoin pour l’individu ?

Bien que le nombre des personnes présentes ait été restreint, les échanges ont été animés pour évoquer les différentes facette de la reconnaissance sociale que l’être humain recherche à un niveau qui lui est propre.

[Rioche]

Nous étions 7 hier pour la réunion du café philo à l’ATLAS qui a finalement rouvert.

Sujet proposé par Rudi : pour être tolérant, doit-on être indifférent ?

Sujet traité en autogestion avec Nadège en donneuse de parole. Le sujet a permis d’explorer le sens de tolérance et de l’indifférence, ses connexions et ses contradictions.

 

 

 

[Rioche]

Bonjour,

Nous étions 7 lors de notre réunion du Café philo du 25 novembre à l’ATLAS qui avait finalement rouvert.

Sujet  traité et proposé par Rudi : pour être tolérant, doit-on être indifférent ?
Sujet  difficile qui nous a permis d’explorer la signification de ces deux mots, de leur imbrication et contradiction.

[Auteur]

Messages