Le prochain sujet : L’enfer, c’est les autres !

Proposition pour notre débat :
– Tour de table informel sur comment est reçu la déclaration sartrienne (que l’on connaisse ou pas l’auteur et son oeuvre) et sur la question que vous inspire cette déclaration. Notre échange se construira autour de la question qui semble rassembler les enjeux les plus forts.
Ps : les enjeux les plus forts d’une question ressortent d’un mixte entre ce qui retient l’attention des participants et la formulation de questions qui semblent rassembler en elles-mêmes un horizon assez large des problématiques qui se posent.

Ressources
– L’enfer c’est les autres. Les explications du Précepteur, avec l’extrait d’enregistrement de Jean-Paul Sartre. Durée 41mn)
– Sartre et ta liberté. La vidéo décalée de Philosef (durée 4.32)
– L’enfer c’est les autres. Le clip musical de Youssoupha
> Les paroles de la chanson sont ici.
– Huis clos. La mise en scène de Robert Hossein. 1h22.
– Le résumé de la pièce en 5mn.

Pour limiter les effets de dispersion dans le débat :
– On s’efforce de relier son intervention à la question de départ, de mettre en lien ce que l’on dit avec ce qui a été dit.
– Pour favoriser une circulation de la parole, de sorte à co-construire le débat avec les autres participants, on reste concis.
– On s’attache non pas à affirmer son opinion, mais à expliquer la raison de sa pensée. En effet, c’est sur la base des argumentations, que l’on met en lien avec la question/le thème de départ, que l’on tente de faire progresser le débat, c’est-à-dire, d’en clarifier les enjeux.

– Concrètement, on évite de multiplier les exemples, de citer de longues expériences, de se lancer dans de longues explications, mais on va au fait de son argumentation.
– Pour les plus avertis, on s’efforce d’identifier, de formuler les thèses, les problématiques sociales, éthiques, philosophiques qui sous-tendent son argumentation.
– Comme règle de base, la parole est donnée dans l’ordre des demandes, avec une priorité à ceux qui s’expriment le moins.
————————-