La citation de Nietzsche :
« Zarathoustra cependant regardait le peuple et s’étonnait. Puis il dit :
L’homme est une corde tendue entre la bête et le Surhumain, — une corde sur l’abîme.
Il est dangereux de passer au-delà, dangereux de rester en route, dangereux de regarder en arrière, frisson et arrêt dangereux.
Ce qu’il y a de grand dans l’homme, c’est qu’il est un pont et non un but : ce que l’on peut aimer en l’homme, c’est qu’il est un passage et un déclin.
J’aime ceux qui ne savent vivre autrement que pour disparaître, car ils passent au-delà. »

Proposition pour notre débat
> Une première réaction autour de la citation de Nietzsche, que l’on accompagne d’une question.
> Le débat s’amorce autour des questions ou de la question qui retient l’intérêt du groupe.
> Dans une seconde partie du débat, peut-être mettrons-nous la citation dans le contexte de la philosophie de son auteur.

Références :
– Ainsi_parlait_Zarathoustra. Le texte wikisource.
– L’exaltation de la vie. Un cours d’introduction sur Nietzsche par le Précepteur.
– L’excellent cours d’Annick Stevens. Cliquer ici.
– Barbara Stiegler – Nietzsche et la vie : une nouvelle histoire de la philosophie. Librairie Mollat. Octobre 2021.
– Bonus : BARBARA STIEGLER SUR LE VACCIN ET L’INTERSECTIONALITE (3e dose élargie, efficacité etc). Vidéo de 10mn

Une tire-lire destinée à offrir une boisson aux étudiants et à ceux qui ont perdu leurs revenus durant la crise est à disposition. Plusieurs possibilités :
– Y déposer une pièce,
– remettre à Fabrice sa contribution pour une boisson à un participant,
– pour ceux qui se trouvent à distance, notre compte tipee est ici
– notre compte Iban est ici
– le compte Paypal est ici.
> Merci d’avance pour eux.

Règles de base du groupe
– La parole est donnée dans l’ordre des demandes, avec une priorité à ceux qui s’expriment le moins.
– Chacun peut prendre la parole, nul n’y est tenu.

Pour limiter les effets de dispersion dans le débat
– La parole est donnée dans l’ordre des demandes, avec une priorité à ceux qui s’expriment le moins. Chacun peut prendre la parole, nul n’y est tenu.
– On s’efforce de relier son intervention à la question de départ, de mettre en lien ce que l’on dit avec ce qui a été dit.
– Pour favoriser une circulation de la parole, de sorte à co-construire le débat avec les autres participants, on reste concis.
– On s’attache non pas à affirmer son opinion, mais à expliquer la raison de sa pensée. On chercher à faire progresser le débat, c’est-à-dire, à en clarifier les enjeux, en mettant en lien son intervention et la question de départ et ce qui a été dit jusqu’à présent.
– Concrètement, on évite de multiplier les exemples, de citer de longues expériences, de se lancer dans de longues explications, mais on va au fait de son argumentation.
————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers notre forum anti-covid, anti complotisme ici.
> Déclaration de principe du Groupe d’action contre la gestion covid du gouvernement sur Telegram, en libre accès ici (pdf).