- Ce sujet contient 8 réponses, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 2 années et 3 mois.
-
Messages
-
Paloma Moritz interviewe Henri Pourlain Lauren Boudard, journalistes et réalisateurs de la série Utopies
L’interview est ici, durée 49 mnUn commentaire :
Les auteurs s’attaquent à l’utopie REELLE, ou plutôt, la défendent en s’attachant à montrer six expériences (des modes d’actions, des réponses alternatives) de part le monde (Belgique, Pays Bas, Amazonie, Israël/Palestine, Brésil, Ukraine)
Après avoir enquêté auprès de toutes sortes d’utopie, ils mettent de côté les turbos capitalistes, à savoir : les transhumanistes, les smart-cities, les libertariens. Pourquoi ? Car leurs projets sont vides et contradictoires. Vides, car ils ne sont qu’à l’état de projets avec énormément de communication, vides à nouveau, car il n’y a aucune réalité tangible derrière les projets, contradictoires car leur solution accéléra la destruction de la biosphère, de la biodiversité et celui d’une possibilité coopération entre les êtres humains.Le lien vers les 6 films. Cliquer ici
Collectif Datagueule : Lauren Boudard, Julien Goetz, Sylvain Lapoix, Henri Poulain.
Le film 1 : Z.A.D partout. Ou comment, Cels et Mazette, des activistes se confrontent à la pratique de leurs idéaux. Belgique.
Le film 2 : Anée travaille seule sa terre aux Pays Basques, mais est en lien avec un réseau coopératif sur tout le territoire.
Le film 3 : En Israël, une oasis de paix où depuis plus de 50 ans, des chrétiens, des juifs et des Palestiniens vivent ensemble.
Le film 4 : En Amazonie, comment des communautés réinvente une culture démocratique contre l’exploitation de leur territoire par les compagnies pétrolières.
Le film 5 : Comment le mouvement des Sans Terre se développe, travaille, partage,
Le film 6 : Près de l’Ukraine, comment une communauté essaie de construire une utopie agricole.Salomé Saqué explique tout de la retraite
Pour comprendre l’évolution des retraites, vidéo ici. Durée 24mnQue penser de l’argument selon lequel : on vit plus longtemps, donc il faut cotiser plus longtemps …
dans un monde où :
> avec les réformes déjà faites, le système n’est pas déficitaire.
> l’âge de départ sera augmenté de 3 mois chaque année, alors que la santé de la population diminue d’année en année,
tandis que les moins qualifiés entrent plus tôt dans le monde du travail que les mieux qualifiés, dont le travail est moins « usant ».
> suppression de tous les régimes spéciaux, qui protègent les salariés soumis à des pénibilités de travail
> le président estime qu’il a promis cette réforme, alors que les électeurs ont voté pour faire barrage à Marine Lepen, donc il n’est pas légitime, puisqu’une majorité de la population est contre cette réforme.
> Le COR (Conseil d’Orientation des Retraites), dans son rapport de 2022 déclare des excédents, le système n’est pas du tout menacé financièrement. Par ailleurs, les déficits à long terme ne signifient pas qu’il faut ponctionner les retraités salariés, car il existe d’autres moyens d’augmenter les recettes.
Par exemple, la suppression de l’ISF (Impôt sur la fortune) a couté 3 milliards, l’allègement des impôts sur les entreprises a coûté 80 milliards d’euros, sans créer d’emplois. De son côté, l’évasion fiscale coût chaque année, 80 à 100 milliards.
Or, le déficit à 25 ans des Caisses de retraite est estimé à 12 milliards.
> Si la réforme passe, il est observé, dans d’autres pays, que le chômage, l’impôt et les minimums sociaux vont augmenter car le nombre d’actifs augmentera.
> Ce sont des retraités qui ont voté majoritairement pour Macron, et ils ne sont pas concernés par cette réforme.
> Enfin, dans un monde où nous devons changer de modèle économique en raison de la dérive climatique, que veut dire « travailler plus » dans un monde qui s’autodétruit ?
——————–Remy, du média Juste Milieu nous parle du 47-1, qu’est-ce vraiment ?
Un résumé
La réforme des retraites est déjà passée, pourquoi ? A cause du 47-1 qui mieux que le 49.3, permet l’adoption d’un texte en modifiant sa qualification. En bref, ce projet de loi des retraites est intégrée aux projets de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS), il prévoit en effet que si l’Assemblée Nationale ne s’est pas prononcée en première lecture, le Sénat statue en 15 jours et, si le parlement ne s’est pas prononcé dans les 50 jours qui suivent, le gouvernement procède par ordonnance pour faire passer sa loi. Or, l’opposition ne se battra pas contre le projet de loi, elle le retardera en déposant des amendements ( peut-être près de 75 000) inutiles.
C’est à ça que sert l’opposition, que l’on paie avec nos impôts. Notre démocratie est-elle corrompue ?Il y a trois possibilités pour la loi sur les retraites :
1° Elle est votée de bout en bout, et le gouvernement gagne.
2° Elle n’est pas votée dès l’Assemblée Nationale, le gouvernement utilise le 49.3, donc il gagne.
3° L’opposition retardent le vote (avec les amendements) mais cela n’aura aucun effet. Et le gouvernement gagne encore avec le 47-1.————————-
L’analyse et les cartes d’Elucid Media
—————————–
Ce qu’en pensait Macron avant d’être élu :
————————————-
Si j’ai bien compris, ceux qui ont droit à une retraite à vie après 5 de boulot (gouv) demande à ceux qui partent à la retraite à 52 ans (policiers) de tabasser ceux qui manifestent pour ne pas partir à 67 ans ? B) :silly:
Le pdg de Pfizer, Albert Bourla, harcelé de questions à Davos
Le temps qu’il se rende à sa conférence, en 3mn, le pdg de Pfizer entend toutes les questions, qu’il aurait peut-être jamais voulu entendre. La traduction ci-dessous :
– Quand avez-vous su que ce produit n’arrête pas la transmission ?
– Cela fait combien de temps que vous le savez sans le dire publiquement ?
– Pourquoi l’avez-vous conservé secret ?
– Vous avez dit que votre vaccin était efficace à 90%, puis 80%?, puis 70%, et maintenant, vous dites que cela n’arrête pas la transmission. Pourquoi est-ce un secret ?
– Ne devez-vous pas présenter des excuses au monde entier ? de rembourser les pays ?
– N’avez-vous pas honte de ce que vous avez fait ces dernières années ?
– Êtes-vous fier de ce que vous avez fait ces dernières années ?
– Vous avez gagné des millions sur le dos des populations, que ressentez-vous quand vous vous promener comme un millionnaire grâce à une personne chez elle, en Australie, en Angleterre ou au Canada ?
– Que ressentez-vous quand vous êtes sur votre yacht ou dans votre jet privé ?
– Votre responsabilité vis-à-vis de votre produit vous inquiète-t-elle ?
– Les myocardites vous inquiètent-elles ?
– Que pensez-vous des morts soudaines ?
– Que pensez-vous des jeunes hommes qui meurent chaque jour d’arrêts cardiaques ?
– Pourquoi ne répondez-vous pas à ces simples questions ? pas de regrets ?
– Pensez-vous que vous pourriez être mis en examen pour une conduite à laquelle vous avez-pris part ?
– Combien le vaccin vous a-t-il rapporté personnellement ?
– Combien de booster vont-ils être nécessaires pour que vous soyez satisfait de ce que vous avez gagné ?
– Qui avez-vous rencontré en secret ici ?
– Allez-vous citer les personnes que vous avez rencontrées ?
– à qui avez-vous versé des commissions ?
– Dans le passé, Pfizer a payé 2,3 milliards (???) pour des amendes pour publicité mensongère. Avez-vous recommencé ?
– Une enquête est-elle en cours vous concernant pour la même raison ?
– Quand un produit ne donne pas satisfaction comme promis dans le monde, il est remboursé. Ne devriez-vous pas rembourser des millions aux pays pour un produit qui est inefficace ?
– Avez-vous l’habitude de parler uniquement aux médias qui vous soutiennent ? Est-ce pour cela que vous ne savez pas répondre à des questions ?Fin de la traduction.
Ce sont tous les journalistes du monde auraient dû lui poser ce genre de question et surtout, qu’ils demandent aux politiciens les raisons pour lesquelles, ils n’ont pas transmis à la communauté des chercheurs du monde les résultats cliniques des essais Pfizer ? Pourquoi tant de secret sur un produit de santé publique ?
————————-Dr. Suneel Dhand dénonce les dernières déclarations de l’Académie Américaine de Pédiatrie
Cliquer ici, durée 7mnl’Académie Américaine de Pédiatrie déclare que d’encadrer des enfants en portant des masques, n’entrainent chez eux aucun retard de développement de leur langage.
Question : Jusqu’où faut-il être corrompu pour qu’une académie de médecine fasse une telle déclaration ?
——————————
– Un autre avis sur le port du masque, dans une expérience de 4,35mn sur la qualité de l’air respirée sous le masque, ici.– Des spécialistes répondent à la question des effets du masque sur les enfants. Ici, avec Ariane Bilheran (psychologue clinicienne), Amandine Lafargue (psychologue clinicienne), Emmanuelle Darles (parent), Vincent Pavan (parent) . Durée 22mn
c Paul-Antoine Marin, ingénieur de formation, invité du Médias
Les grands corps de l’Etat, comment ils se connaissent tous et forment une caste à part ? Voici ici. Durée 26mn.Dans cet extrait de l’émission, Théophile Kouamouo s’entretient avec Paul-Antoine Marin, , auteur d’un ouvrage intitulé “Le Clan des Seigneurs, immersion dans la caste d’État”.
Paul-Antoine Marin, entend dénoncer l’emprise de ce qu’on appelle les grands corps de l’Etat sur notre haute administration, à savoir, l’ENA, Polytechnique, les écoles des Mines ou des Ponts et chaussées.
– Comment en fait-on ? En quoi cela détermine-t-il les carrières et conditionne-t-il les structures de l’État ? Pourquoi Paul-Antoine Martin fustige-t-il ce qu’il appelle l’arrogance, l’absence de vision, voire l’incompétence des personnes issues des Grands corps ?Quelques notes sur le contenu de l’entretien
Pourquoi il n’y a pas eu de grippes, de cancers, de crises cardiaques durant l’année Covid 2020 ?
Parce que l’OMS a codifié les maladies de telle sorte, que tout était covid, même si vous mourriez d’un cancer, avec un test positif asymptomatique.
C’est simple, non ?
Mais comment prouver cela ?
C’est simple, également il suffit que le gouvernement rendre publics les chiffres de mortalité toute cause. Or, il refuse de le faire.
Mais alors, comment prouver que les chiffres du gouvernement sont faux, trompeurs ou trafiqués ? Il suffit de croiser les données de différentes sources, et de comparer les années pré et post covid.Dr. John Campbell examine les chiffres officiels d’Eurommo
Des excès de mortalités pour toutes les tranches d’âge sont observables dans tous les pays européens, mais personne ne sait pourquoi.
Ces excès de mortalité concernent les années 2021 et 2022, ils sont plus importants que ceux durant l’année covid 2020…. mais personne n’en parle, ni ne demande d’enquête sanitaire.E. Todd (démographe, historien, anthropologue) s’exprime pour la première fois sur la guerre russo-ukrainienne
Quelques notes
Pourquoi la Russie comme les USA se livrent une guerre existentielle ? C’est-à-dire où aucun des deux ne peut admettre une défaite ?
La Russie est née à Kiev et elle ne peut laisser l’Ukraine se séparer d’elle.
Les USA ne peuvent s’imaginer que l’Europe, et l’Allemagne en particulier, s’entendent avec la Russie, car les USA se retrouveraient isolées.Or, 80% des pays du monde (Chine, Moyen-Orient, Afrique, Amérique du Sud) détestent l’hégémonie américaine et les guerres qu’elle lance au nom de la démocratie. Notons que la Chine n’a aucune raison de voir perdre la Russie, qui lui sert de paravent pour résister à l’Amérique.
Par ailleurs, depuis la guerre, la Russie est devenue le premier exportateur mondial du blé, de centrales nucléaires, ils sont les seuls capables à lancer des missiles supersoniques, le rouble a pris de la valeur, contrairement à l’euro et au dollar, la Russie forme plus d’ingénieurs que les USA qui, eux, préfèrent former des avocats.
La mortalité enfantine aux USA dépasse celle de la Russie qui, elle, s’est stabilisée.Une interview complémentaire à l’article, Emmanuel Pont : « Ne plus faire d’enfant ne sauvera pas le monde ». Cliquer ici.
Deux cartes qui parlent d’elles-mêmes.
Les USA et les pays européens ne sont pas majoritaires dans le monde, or ils polluent le plus. Le reste du monde doit-il les laisser faire ?
Question : si nous ne savons pas partager avec eux, pourquoi s’attendre à ce qu’ils souhaitent collaborer et partager avec nous ?
Emmanuel PONT, ingénieur, spécialiste en écosophie, interviewé par Elucid Media
Pour comprendre la dynamique de la transition démographique et le rapport à nos émissions de Co2.
Question qui se pose : est-ce les êtres humains qui sont un problème pour l’environnement ou la façon dont ils représentent des modes de vie (les rapports entre eux et avec l’environnement) ?Une info retenue dans cette vidéo :
Les trois quarts des terres sont occupés pour l’alimentation carnée (les surfaces dédiées aux animaux d’élevages + la nourriture qui leur est dédiée), tandis que 10% de la population souffrent de la faim et 20% de malnutrition dans les pays pauvres, alors qu’il y a 20% de gens qui souffrent de surpoids et 10% d’obèses dans les pays industrialisés.
En bref, si d’un coup, l’humanité devenait végétarienne, les problèmes de biodiversité, d’alimentation, des ressources en eau seraient résolus. C’est simplement pour mettre en évidence un ordre de grandeur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.