- Ce sujet contient 22 réponses, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
A terme, il manquera 12 milliards pour les retraites, mais le cadeau de l’ISF (impôt sur les fortunes) équivaut à 16 milliards, la baisse des impôts sur la production égale à 20 milliards, la fraude fiscale à 80 milliards et l’augmentation des grandes fortunes depuis 2022 atteint 100 milliards. Il est question, sur le fond, de justice sociale.
—————————
Pour la question de la justice sociale, la conférence de Geneviève Fontaine UP Marseille, cliquer ici. Durée 2H17 (mettre le curseur à 6mn)
———————-
Penser la retraite autrement par le sociologue Bernard Friot
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Paloma Moritz, un regard écologique sur la retraite.
Tout changement devrait être inscrit sur la toile de fond selon laquelle, c’est un monde plus écologique que l’on vise et, par conséquent, un monde plus solidaire, moins compétitif et qui fait de la question du sens et de notre rapport au vivant, la question n°1
> Faut-il travailler moins pour polluer moins ?
> Question 2 : travailler doit-il toujours être pensé en termes de productivité… ?
Par exemple, lorsque j’anime un café philo, suis-je productif au niveau économique ? Pareil pour les parents qui font traverser la route aux enfants… Le travail salarié ne doit pas être la seule façon de s’inscrire dans la société. Il y a des modes d’être et de faire plus bénéfique à la société que le fait de s’y trouver salarié.Mais ce n’est pas le propos de Paloma, quoiqu’elle souligne le besoin des gens de s’inscrire autrement dans un projet de société, qui ne soit pas celui d’aujourd’hui, qui vise toujours plus de consumérisme.
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Sebastien Fontenelle analyse finement les actes et paroles de l’opposition et du gouvernement
La violence des débats reflète-t-elle l’impuissance du « savoir-débattre » ? Mais se peut-il que les protagonistes ne veulent pas débattre, mais seulement se battre ? Si oui, alors, ceux du côté où est la force (le gouvernement) peuvent être tenus responsables de ne pas organiser des débats selon les règles qui prévalent à l’examen des arguments, à l’éthique, à une réflexion sur l’intérêt général de la planète et des citoyens.
C’est toujours le plus fort qui décide de l’intensité du rapport de force avec ses opposants. C’est celui qui peut imposer son « droit », c’est-à-dire, les valeurs éthiques qui le motivent pour penser l’intérêt général.
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Tatiana Ventôse fait le point sur l’article de Seymour Hersh
Les USA sont-ils les auteurs du sabotage des gazoducs Russes Nord Stream ?
Une note :
Tout y est, les raisons pour les USA de saboter les gazoducs, les archives où les déclarations des USA sont faites, qui est le journaliste à l’origine de cette enquête…et qu’est-ce qu’implique cet acte de guerre ?Ensuite, on ne sait pas pourquoi les médias mainstreams en France n’en parlent pas.
L’original de l’article traduit de Seymour Hersh est ici.
L’analyse du colonel Jacques Baud sur le média Radio Courtoisie est ici. Durée 34mn
——————————–Seymour Hersh – How America Took Out The Nord Stream Pipeline
Une autre vidéo : Seymour Hersh, Jeffrey Sachs & Noam Chomsky on Ukraine – Une compilation ici de leur déclaration : What you won’t hear in the media!
——————————–
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Roger Waters (Pink Floyd), son discours devant le Conseil de sécurité de l’ONU, le 8 Février 2023 vostfr
Roger Waters s’adresse directement aux membres du Conseil de Sécurité, et il le fait au nom des peuples.L’article du média, Investigation ici.
Nous, les peuples, nous voulons vivre en paix.
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Olivier Cheval, écrivain, réalisateur, et auteur de « Lettres sur la peste »
Quelques questions abordées lors de cette interview : Comment expliquer l’acceptation de mesures sanitaires aussi drastiques par la majeure partie des populations ? Le confinement constitue-t-il un tournant dans la domestication de l’espèce humaine ? Que s’est-il vraiment joué pendant ce temps de restriction de l’accès à l’extérieur et aux autres.
————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Dr. John Campbell commente les chiffres officiels de la déclaration sur les effets secondaires du vaccin anti-covid.
Il est intéressant de noter qu’aux USA et en Angleterre, l’exigence de vérité sur les chiffres est nettement plus forte qu’en France. La justice américaine a pu faire plier la FDA qui résistait à communiquer ces chiffres. En France, la justice tend à être du côté du pouvoir, et lorsque quelques juges défient des membres du gouvernement, je pense au juge, Renaud Van Ruymbeke, ils sont considérés comme des héros (voir ici dans Thinkerview)
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Pourquoi est-il si difficile de faire la vérité sur la gestion de la covid, alors que la crise est passée ?
Quel est votre avis ?
Autre question : le politique doit-il dicter sa science ou faire en sorte que la science puisse avoir lieu ?Les chercheurs Vincent Pavant et Emmanuelle Darles ont regardé les chiffres officiels, ils constatent des incohérences, les examinent et ils proposent leurs corrections. Le débat est ouvert… mais les tenants de la version officielle (ceux qui pensent que le gouvernement n’a pas menti et qu’il a produit la bonne science) sont absents. Pire, l’accès aux chiffres officiels (les méthodologies de récolte des données) ne sont pas rendus publics, il faut se contenter de croire le gouvernement sur parole.
Je me demande toujours à partir de quel moment les convaincus de la version officielle changeront d’avis, à partir de quel argument, ils accepteront de reconnaître qu’on les a trompés ? En effet, les contradictions sont suffisamment importantes, quand on compare les politiques sanitaires d’un pays à l’autre, pour ne pas se rendre compte que les gouvernements ont menti et que les choix qu’ils ont fait pour les populations n’ont pas été en faveur de la santé des populations et de leur intérêt général.
Il va de soi que la gestion de la santé des populations ne doit pas être remise entre les seules mains des politiques et des lobbys qui les conseillent, et qu’un regard citoyen, celui des associations civiles et des universitaires se voient dans le même temps écarté du débat.————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)A partir de quel moment un peuple, qui ne peut plus faire confiance en son président, se mobilise-t-il pour le renverser ou pour lui demander des comptes ?
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Anthony Smith, Inspecteur du travail, décrypte les nouveaux mensonges du gouvernement
Comment le gouvernement trompe les citoyens avec des promesses pour faire passer sa réforme ?
Pourquoi a-t-il retiré des critères de pénibilité associés au travail ?
Pourquoi la revalorisation promise ne touchera quasiment personne ?
Anthony Smith, Inspecteur du travail, analyse les nouvelles promesses d’Olivier Dussopt.————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Daniel Koch, médecin directeur de la division « Maladies transmissibles » de l’Office fédéral de la santé publique (OFSP). Surnommé « Monsieur Coronavirus », il a été impliqué dans la gestion du début de la pandémie de Covid-19 en Suisse. .
Daniel Koch estime que les mesures prises ont été plus délétères que le virus lui-même.
Il estime également que les pays et l’OMS ont subi beaucoup de pression, et chacun a imité l’autre de peur de mal faire.Questions qui se posent : où sont passées la science et la raison durant la gestion de la pandémie ? Faut-il remettre la santé publique entre les mains des Etats, des administrations et des industriels ?
Deux ou trois observations :
Daniel Koch semble ignorer que, depuis le début des campagnes de vaccination (au niveau des essais cliniques des vaccins), les injections ne protégeaient pas de la transmission du virus. Or les gouvernements l’ont vendu et rendu obligatoire (par discrimination sociale) en affirmant le contraire.
On remarquera aussi que ce médecin de santé publique ne fait pas confiance en la recherche chinoise, comme si elle n’était pas moins biaisée que celle occidentale ?
La Chine aurait lancé la stratégie du confinement, ce qui n’a jamais été fait pour une maladie infectieuse (ne pas confondre avec l’encerclement et l’isolation des cas), or tous les pays en auraient suivi l’exemple, plutôt que d’appliquer les mesures de veille prévues en cas d’épidémie par les agences de santé. Pour cette pandémie, fait inédit et incompréhensible, les gouvernements ont mis en place des « tasks force » ou des comités scientifiques ad hoc, qui ont tous opéré en secret, et sans communiquer les argumentaires de leur prise de décision à la communauté scientifique (université, CHU, associations civiles, chercheurs indépendants). Qu’est-ce que signifie cette dérive autocratique dans nos démocraties ?
Que penser aujourd’hui des excès de mortalité poste covid (année 2021 et 2022) qui sont plus élevés que ceux de l’année covid 2020, mais dont personne (veilles sanitaires ni les médias) ne parlent ? (Voir message plus haut ici)Daniel Koch estime normal qu’il y ait des conflits d’intérêt dans la santé. Personnellement, je n’estime pas normal qu’un responsable de santé publique ne trouve rien à redire de cet état de fait. Il est clair que la santé ne doit pas appartenir aux industries, car il va de soi qu’elles ne visent essentiellement que leurs profits. La recherche et la santé humaine doivent se faire en dehors de la recherche du profit et, s’il doit y avoir un ministère de la Santé Publique, c’est précisément que l’intérêt général des populations doit l’emporter sur l’intérêt privé des actionnaires et des investisseurs.
L’interview est chapitrée :
00:00 Intro
03:09 Mai 2020, poussé vers la sortie ?
05:07 La démission de Sandra Bloch
07:11 Les débuts de la crise Covid
09:39 L’alarmisme de Neil Ferguson
10:53 Les plans pandémiques
14:09 L’utilité des masques
17:38 Fermeture des écoles et EMS
22:18 Impact des mesures sur la santé mentale et les inégalités
26:17 Le rôle de l’OMS
27:13 Médias et anxiété
29:14 Hystérisation du débat
32:31 Facteurs de santé publique
36:24 Pourquoi court-circuiter les médecins généralistes ?
39:25 Ivermectine, Hydroxychloroquine et « Lancetgate »
44:47 Disparition de la grippe ?
46:46 Task Force et conflits d’intérêt
56:18 La vaccination et le pass « sanitaire »
1:05:49 La surmortalité
1:09:10 Carte blancheNous connaissons tous (la plupart d’entre nous) les analyses de Gilles Kepel et d’Olivier Roy sur le terrorisme djihadiste , mais celle du colonel Baud, ex agent de l’Otan, n’a rien à voir avec la dimension ou sociale ou géopolitique des experts précités. Certes, Al Quaïda et Daesch avaient pour ambition de fonder des États Islamiques, mais en sommes-nous bien certains, en avaient-ils les moyens ? Etait-ce le but visé par des actions terroristes ? La réponse de Jacques Baud vaut le détour par les nuances, l’expérience et les preuves dont il témoigne.
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Paul-Antoine Martin, ingénieur, ex-cadre dirigeant, et auteur du « Clan des Seigneurs
En bref, comment une élite se forme dans les grandes écoles (Ena, Sciences Po, Polytechnique, ENS, École des Mines, École Centrale Paris, École des ponts ParisTech, HEC, etc…) et comment, ils forment une caste où chacun pense avant tout à sa carrière et à préserver son clan, son réseau. Comment ils se protègent entre eux, comment ils construisent un entre-soi, mais au mépris de l’intérêt général, au mépris de la démocratie et des Institutions/administrations qu’ils sont supposés servir l’idée de nation et la capacité citoyenne du pays.
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Paloma Moritz reçoit Alain Damasio, le plus politique des auteurs de science-fiction
Alain Damasio est un écrivain engagé et qui, le long de ses romans, tente autant d’inspirer d’autres manières de penser le vivre ensemble, notre rapport à l’environnement, qu’il dénonce notre société de consommation et les rapports de pouvoir. Sa lecture de la société est très informée sur le plan sociologique et les dynamiques qui la traversent.
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)
————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Didier Gascuel, professeur d’halieutique à l’Agrocampus Ouest, membre du Conseil Scientifique de l’IFREMER, du Conseil scientifique des pêches de l’Union Européenne (CSTEP)
Une note :
La quantité de poisson est diminuée de 3 à 5 fois selon les espèces. Sur 100 kg de poisson, il n’en reste que 20 kg pour certains d’entre eux.Il est préférable, dans une certaine limite et au niveau de l’effet de serre, de manger du poisson que la viande, mais nous (les Français) en mangeons beaucoup plus que ce que l’océan peut produire (en gros 100 millions de tonnes), soit environ 8 kg par terrien.
Pour une pêche durable, il faudrait consommer environs 8kg de poissons par an, En France, on en mange 24, soit trois fois plus, sans compter que le nord mange les ressources du sud.————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.