Des interviews et des news intéressantes mais peu diffusées dans les médias. Période mi février 2023 à début mars 2023

[René]

Pierre-Olivier Antoine, paléontologue, professeur à l’Institut des Sciences de l’évolution à Montpellier

Une note :
Jusqu’à quel point peut-on considérer que l’homme est un prédateur ou le prédateur de toutes les espèces animales, notamment des grands mammifères, à qui il dispute les ressources et les territoires ?
L’interview est passionnante et bien menée… elle nous met en garde contre les généralisations abusives et les logiques de l’évolution adaptative.
Si dans les iles et archipels (Arctiques, Polynésie, Madagascar, Nouvelle-Zélande, Tasmanie, Océanie, etc.), l’homme est responsable de l’extinction des espèces, sur les continents, le jugement est plus nuancé, car les possibilités de déplacement et d’adaptation des espèces sont plus importantes.
À distinguer également les variations climatiques (à partir de l’holocène, – 11 000), l’impact des autochtones et celles des migrations européennes.

————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)

René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

[René]

La minute de silence demandé par l’Ukraine est interrompue par la Russie.

Une note :
Pour ce coup-ci, la Russie a été plus universelle que l’Ukraine.
Ce sont toutes les victimes de la guerre pour qui il faut demander le silence, et non seulement pour celles de son camp.

Une proposition pour arrêter la guerre ?
Obliger l’Ukraine à être neutre, c’est-à-dire, ni pro Russe ni pro Occidentale et elle commercera avec tous les pays du monde.

Qui peut s’opposer à cette possibilité ?

Ma réponse : essentiellement les USA. Pourquoi ?
Les USA refusent que le monde soit multipolaire. Ils souhaitent qu’il reste unipolaire avec le dollar comme monnaie hégémonique. Les USA défendent autant la démocratie en Ukraine qu’ils l’ont fait pour l’Irak, l’Afghanistan et pour le Kosovo. Derrière eux, ils laissent la ruine, le désordre, la pauvreté. Ils gèrent le monde comme ils gèrent leur pays : que les meilleurs, c’est-à-dire, les plus riches, l’emportent sur les pauvres, qui ne méritent rien d’autre que leur sort. L’Amérique, l’un des pays les plus inégalitaires parmi ceux de l’OCDE.

C’est la raison pour laquelle, 80% du reste du monde (les BRICKS élargis) ne condamnent pas la Russie.
C’est la logique des guerres proxi (par procuration). On fait se battre les autres : Ukraine contre Russie puis, l’Europe contre l’Ukraine et la Russie, car plus ils s’affaibliront, moins ils représenteront un danger. Diviser pour mieux régner, c’est bien ce que recommande le Prince de Machiavel.

Mais cette logique ne convient pas à 80% du monde, dont la Chine et l’Inde… Conscient des enjeux, ils savent que plus les USA sont forts, plus ils sont cruels et jamais, ils ne laisseront le reste du monde se développer.

Une autre courte vidéo ci-dessous. Cliquer ici, il s’agit de la déclaration du Sénateur Graham
C’est la déclaration du sénateur Graham sur le conflit russo-ukrainien et les aides occidentales l’entretenant :
« J’aime le chemin que nous suivons. Avec des armes et de l’argent américains, l’Ukraine combattra la Russie jusqu’au dernier homme »

Lindsey Graham est un néo conservateur typique. Sénateur démocratie depuis 20 ans il va soutenir la politique capitaliste étasunienne, qu’elle soit conduite par les démocrates ou par les républicains.
En 2014 il est, avec le sénateur John Mac Cain, un des acteurs politiques étasuniens les plus présents sur le front du Donbass, réalisant plusieurs visites de soutien aux forces ukrainiennes (notamment Azov à Marioupol).
En mars 2022, il avait appelé à assassiner le président russe Vladimir Poutine.

Mon commentaire :
Se battre jusqu’au dernier Ukrainien. Voilà une bonne guerre du point de vue américain.

Question : pourquoi les Européens poursuivent-ils la même logique ?
Réponses possibles :
– parce qu’ils sont solidaires des Ukrainiens ? (mais ne veulent pas le payer de leur vie)
– Parce qu’ils ont confiance en l’Amérique ? (en dépit de sa logique de guerre proxy)
– Parce qu’ils ont peur que la Russie envahisse l’Europe ?
– Parce que l’Europe est trop désorganisée pour exister comme une entité unifiée et partageant les mêmes valeurs et intérêts ?
– Parce que l’Europe est dirigée de manière autocratique par des administrateurs qui ne rendent aucun compte des choix qu’ils font aux nations et aux populations auxquelles ils s’imposent.

Et vous, quelles sont vos réponses ?

————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)

René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

[René]

La guerre en Ukraine analysée par quatre spécialistes sur les news Al Jazeera

Les quatre angles d’analyse proposés nous permettent d’entrevoir les perspectives entrevues et les arguments par lesquels elles sont défendues.
En gros :
Du point de vue géopolitique et mondial, qu’est-ce qui se joue ?
Du point de vue, Ukrainien-Russe, qu’est-ce qui se joue ?
Du point de vue « humain » qu’est-ce qui se joue ?
Du point de vue économico-industriel qu’est-ce qui se joue ?

Les invités sont :
– karine béchet-golovko. Française, Professeur de droit invité d’avant la guerre à l’université de Moscou.
– Manuel POUCHELET – français, diplômé de l’Université de Yale en géopolitique.
– Gérard Vespière, français, Géopoliticien, expert auprès du Conseil Économique et Social Européen.
– Un analyste de chaine AL24news.

Une note.
On observera la qualité des « échanges », en dépit des désaccords, surtout si l’on compare cet échange avec ce que l’on observe sur les chaines françaises.

————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)

René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

[René]

Michel Collon décrypte les mensonges autour de la guere

Michel Collon dénonce la manipulation des informations et la prouve avec beaucoup de rigueur, d’obligeance et de scrupule. Il s’agit de faire en sorte qu’il ne tombe pas dans les travers qu’il entend dénoncer.
Derrière les propagandes, il s’agit de montrer la réalité des faits et ainsi, les enjeux que cachent les promoteurs de la guerre.

Fondamentalement, il ne peut y avoir de guerre sans propagande, c’est-à-dire, sans mensonge de la part des gouvernements qui justifie par ce moyen le sacrifice des populations. Comment pouvons-nous oublier une telle évidence, et ne pas nous dresser contre les logiques de guerre ? Ce sont toujours les populations qui en paient le prix le plus fort.

————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)

René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

[René]

Jacques Sapir, économiste, ancien directeur d’études à L’EHESS, spécialiste de l’économie russe.

Une note :
Les dessous de la guerre et de l’économie sur le plan national et géopolitique.
Comment comprendre que les sanctions économiques décidées contre la Russie se retournent contre les européens ? Quels sont les buts de guerre ? Pourquoi le reste du monde ne pense pas comme les Occidentaux ?
Ce ne sont pas les médias mainstream qui vont vous l’expliquer, d’ailleurs nos gouvernements ignorent tout ce qui se passe en Russie, ils n’ont plus de diplomatie.

Une seconde interview ici (durée 1h01) où Jacques Sapir est plus précis encore que dans celle qui précède. Il est l’invité de média Omerta.

————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)

René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

[René]

Le colonel Jacques Baud, invité de l’Alliance Russe à Paris

Jasques Baud reprend point à point la chronologie des faits du conflit russo-ukrainien.
Il s’appuie pour cela que sur des faits référencés (liens sous la vidéo) et sur des sources ukrainiennes, américaines, anglo-saxonne et celle de l’opposition russe (donc, en désaccord avec Poutine).

La vidéo est chapitrée.
I partie (les partie 2 et 3 seront postées plus tard):
01:08 Renseignement sur le conflit en Ukraine
02:17 Discours manichéen
03:03 Conflit raconté par les ukrainiens
05:06 L’Otan en 2014
05:46 Pas de troupes russes dans le Donbass avant 2022
06:30 Kiyv Post
07:07 Problème du Donbass
08:48 Pourquoi début 2022
09:03 Planification du conflit par le think tank du Pentagone en 2019
10:30 L’Otan organisation pas comme les autres
12:40 Ukraine pose le problème
13:42 Orestovich sur la guerre avec la Russie
16:18 24 mars 2021- décret de Zelenski
18:00 Mécanisme de l’intervention
18:38 Mensonges des accords de Minsk
19:40 Loi des droits sur les populations indigènes
20:11 1 juillet 2021 Russes les citoyens de la 2 zone
20:46 Article de Poutine sur les russes et les ukrainiens
23:22 Responsabilité de protéger – Nations Unis
25:36 Opération spéciale
27:20 Plan A: isolation de la Russie
28:15 Paix empêchée par l’EU
29:35 Denis Kyreev
31:00 Paix sabotée par Boris Johnson
32:20 Bennet sur la paix
32:37 Le but est de néantir la Russie
33:10 But des sanctions
34:50 Croissance de la Russie
39:00 Economie réelle

————————-

Partie II de la conférence de Jacques Baud est ici. Durée 55mn.
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)

René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

[René]

Aurore Stéphant : Ingénieure géologue minier, spécialisée dans les risques environnementaux et sanitaires des filières minérales.

Aurore Stéphant alerte depuis des années sur les pollutions qu’entraine l’exploitation des métaux rares, moins rares et ceux en raréfaction.

Les programmes gouvernementaux et financiers pour un développement durable prévoient de multiplier par 25 la production de véhicules électriques, par 3 la production d’énergie éolienne à l’horizon 2040 et par 21 l’exploitation des sites miniers.
> Or, entre 1950 et 2020, la quantité de fer (pour ne prendre que cet exemple) sortie de terre a été multipliée par 11.
> Cette quantité de fer correspond à un taux de croissance moyen en PIB de 3 %
> Mais un taux de croissance de 3% revient à doubler la production sur 25 ans.

De fait, les programmes gouvernementaux sont, non seulement, inatteignables, mais ils précipitent tout ce contre quoi on doit lutter : les pollutions, la biodiversité, la préservation des terres arables, la qualité de l’eau et le réchauffement climatique. Pour cause, la période de transition est passée, le « découplage » ne fonctionne pas.
Le découplage, c’était l’idée de produire autant avec moins d’énergie grâce à la transition énergétique et à l’usage d’énergie alternative. Mais, moins d’énergie, c’est moins de production et moins d’exploitation des mines… qui ont déjà atteint le maximum de ce qu’on peut en tirer. Les métaux rares et moins rares, c’est un peu comme le pétrole, plus on en extrait, plus il faut augmenter les moyens utilisés pour le faire, c’est-à-dire, polluer davantage pour moins de production et plus de pollution.

————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)

René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

[René]

La vidéo est ici (accès direct), le microbiologiste Andrew Hill admet qu’il a accepté que son rapport sur l’ivermectine ait été modifié par les instances officielles (OMS et autres conseils scientifiques)

France Soir avait interviewé Dr Tess Lawrie. Cliquer ici.

————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)

René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

[Auteur]

Messages