Didier Raoult, un chercheur clivant, mais génial ? Un petit dossier avec des articles et des liens vidéos pour se faire une idée.

[René]

Bonjour,

Ce dossier est composé de quelques articles de Médiapart, dont on sait le sérieux et l’intransigeance pour les questions éthiques, et de quelques liens vidéos. Il s’agit de cours, de conférences ou d’informations de Didier Raoult dispensés dans son institut ou de documentaires/montages argumentés.

Articles de Mediapart :
– Didier Raoult, homme de réseaux et enfant terrible de la recherche. Publié le 27 mars 2020
– Chloroquine : Itinéraire d’un traitement qui suscite espoir et controverse. Publié le 25 mars 2020
– La fake news de Mediapart. Lettre it be. Un montage vidéo qui dénonce des erreurs et des conflits d’intérêts du journaliste auteur de l’un des articles de Mediapart.

Liens vidéos
– Contre la méthode. Cours de 24 mn de Didier Raoult diffusé 13/02/2020. Les Jeudis de l’IHU (Institut Hospitalo-Universitaire)
– Arte Thema – L’antibioresistance : mythe ou realite ? Didier Raoult, chercheur en maladies infectieuses, s’entretient avec Tim Eckmanns, spécialiste de la résistance aux antibiotiques. Débat animé par Emilie Aubry. Durée 18mn.
– Une interview radio sur la radio Suisse de Didier Raoult.
Didier Raoult explique les raisons pour lesquelles, il n’envisage pas mettre en place une méthode randomisée pour le traitement des maladies infectieuses. Très intéressant. Radio Classique.

Des cours de Didier Raoult, avant le Covid 19, et que j’ai trouvés très intéressants
– Résistance aux antibiotiques, allons-nous tous mourir de ce « fléau » en 2050 ? (Juin 2019)
– Papillomavirus : faut-il se faire vacciner ? (Septembre 2019)
– Des tiques « géantes » en Europe: une menace sanitaire? (Aout 2019)
– Le nouveau monde microbien – Pr Didier Raoult. (Comment remettre en cause la théorie darwinienne ?)
– Discordances entre réalité et recommandations en infectiologie
– Fonte du permafrost : risque d’épidémies ?

A propos du traitement avec l’hyroxichoroquine associé à l’azithromycine.
– Echange passionnée entre le Pr. Éric Chabrière, (de l’équipe du Pr Didier Raoult) et des médecins défenseurs d’un traitement randomisé.
– Philippe Douste-Blazy demande à lever l’interdiction à la vente de la Chloroquine. Sud Radio
– L’Inserm explique la recherche Discovery.
> Il s’agit de comparer l’efficacité et la tolérance (effets secondaires) des traitements, tout en prenant en compte l’état clinique (l’avancée de la maladie) du patient.
De plus, ils feront évoluer cette recherche en temps réel, ce qui veut dire, faire évoluer l’expérimentation au fur et à mesure de l’analyse des résultats.

En gros, il y a 4 traitements (bras de traitement)
Selon qu’ils visent
– le virus (des molécules utilisées pour traiter Ebola, le Sida et le paludisme l’hydrocychloroquine)
– la cellule (comment la protéger)
– l’inflammation (garder le contrôle de la réponse immunitaire)

Une problématique jamais vraiment formulée, questionnée :
– Didier Raoult ne conteste pas les manquements à sa méthode, puisqu’il l’a rendu publique, il la publie en l’état actuel de sa pratique. Il s’appuie ainsi sur des indices qui lui semblent suffisant (étude chinoise et ses propres essais cliniques) dans l’attente d’autres traitements. Or ses opposants lui reprochent que sa méthode ne présente pas de garantie.
– La science en train de se faire : est-il plus moral de se baser sur des résultats incertains mais proposés par un grand spécialiste (qui peut ne pas avoir des intuitions nulles), plutôt que ne rien proposer, qui serait la proposition de ceux qui le critiquent ?
– Ne peut-on pas poursuivre la recherche, et étudier les effets du traitement « Raoult » avec d’autres approches complémentaires en attendant d’en savoir plus ?

[Auteur]

Messages