Le sacré comme source de la conscience ? Mircéa Eliade. Citation proposée par Réginald, sujet du 21.02.2022, à partir de 18h45. Jet d’ox.Genève

[René]

Citation proposée pour notre débat

Mircea Eliade (1907-1986). Dans la Nostalgie du sacrée. (1987)

Merci Réginald de nous avoir proposé cette citation.

Proposition pour notre débat :
– En une phrase (ou deux) : que vous inspire l’énoncé ? Tour de table informel ou chacun peut répondre.
– Quelle question vous suggère la citation ?
– Nous ferons débat autour de la question qui capte l’attention la plus forte des participants.
> Selon la question retenue, on peut envisager des étapes (ou des temps) dans le traitement de son dévelopement… Par ex : le moment de la définition, la question des enjeux dans tel ou tel domaine (être, le non-être, la psychologie, le social…), la conclusion ou ce que l’on retient…)

Quelques ressources
– Phénoménologie du religieux selon Michel Henry. Open Edition.
– (Documentaire) Mircea Eliade – La redécouverte du sacré (1987)
– Un examen de la vie et de l’oeuvre controversées de l’historien des religions Mircea Eliade. De C’est pas sourcé.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Un grand merci à Fabrice qui nous accueille dans la salle privée de son établissement, le Jet d’Ox, le lounge Bar situé dans le quartier des Eaux-Vives, rue Simplon n°6 (Genève). (Google map ici)

Accueil dès 18h45 pour se mettre en place. Débat à 19h00

Jet d’Ox, car chez Fabrice, il est possible de s’oxygéner avec un bol d’air Jacquier et ses essences de pin. Une atmosphère avec des essences naturelles, quoi de mieux pour lutter contre des infections ? Le dispositif existait avant la Covid.

Merci d’honorer son accueil en prenant une consommation (si possible).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Règles de base du groupe
– La parole est donnée dans l’ordre des demandes, avec une priorité à ceux qui s’expriment le moins.
– Chacun peut prendre la parole, nul n’y est tenu.

Pour limiter les effets de dispersion dans le débat
– On s’efforce de relier son intervention à la question de départ, de mettre en lien ce que l’on dit avec ce qui a été dit.
– Pour favoriser une circulation de la parole, de sorte à co-construire le débat avec les autres participants, on reste concis.
– On s’attache davantage à expliquer la raison de sa pensée, plutôt qu’à défendre une opinion.
– On s’efforce de faire progresser le débat.
– Concrètement, on évite de multiplier les exemples, de citer de longues expériences, de se lancer dans de longues explications, mais on va au fait de son argumentation.
————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers notre forum anti-covid, anti complotisme ici.
> Déclaration de principe pour une dispute saine sur le group Telegram à propos de la gestion Covid du gouvernement. En accès libre ici (pdf)
> Déclaration de principe du Groupe d’action contre la gestion covid du gouvernement sur Telegram, en libre accès ici (pdf).

[Auteur]

Messages