- Ce sujet contient 8 réponses, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 1 année et 2 mois.
-
Messages
-
La médaille John Clark est considérée comme l’une des plus prestigieuses récompenses accordées aux chercheurs en Sciences économiques.
Vous comprendrez pourquoi et comment, en écoutant ce jeune économiste de 36 ans, les plus grandes fortunes du monde ne payent pas de taxe ou d’impôts, et ce qu’il faut faire pour changer la donne.
Sur RFI, ici, en 3mn, le portrait de l’économiste.————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)La suite de l’enquête est sur le Replay de France TV. Cliquer ici.
Ce qui est mis en avant, c’est la corruption financière, les conflits d’intérêts, les lobbysts. Mais deux questions se posent :
1° A aucun moment, le lien n’est fait entre les scandales du passé et ceux susceptibles d’avoir lieu en ce moment même avec la pandémie. Pourquoi, comment est-ce possible ?
2° de fait, à aucun moment le scandale sanitaire n’est évoqué. C’est même tout l’inverse. L’interview dédié à Alain Fischer en fin d’émission est une carte blanche à la promotion de sa campagne et du vaccin. Ses seules déclarations suffisent, le journaliste n’a aucune contre-étude à lui opposer, ni même le moindre argument sur la valeur du vaccin, or, Mr. Fischer connaissait ces éléments depuis le début de sa prise de fonction pour la gestion du vaccin :
– Les essais et la vaccination ne protégeaient pas :
> de la transmission (on passe le virus, même si on est vacciné)
> de la contamination (on continue à être infecté, y compris si on est vacciné).
>> on serait éventuellement protégé si on est sujet à risque. Et ce dernier point reste encore à démontrer.
On ne parle pas du tout des études qui montrent que la protéine spike se balade dans tous les organes de nombre de patients vaccinés, et qu’ils sont potentiellement en danger, sinon régulièrement malades. Voir éventuellement ici, l’interview du Dr. Jean-Marc Sabatier.Autres éléments à discuter, l’indépendance de l’Agence européenne des médicaments (European Medicines Agency, EMA) qui n’est pas garantie, les nombre des effets secondaires qui sont notoirement et officiellement reconnu comme sous-notifiés, le fait que les gouvernements aient intérêt à ne pas déclarer les effets secondaires pour ne pas avoir d’indemnité à verser.
Pour le dire vite, c’est la politique, l’OMS et les big pharma qui ont géré la santé des Français, ce n’est pas la science, la recherche, les médecins. Ce n’est pas non plus l’éthique, l’esprit citoyen, la démocratie, la vérité, la transparence, la souci de l’autre…. D’ailleurs, le bilan n’est toujours pas dressé, un bilan réalisé par des universités, des associations civiles, des chercheurs indépendants à qui l’on remettrait toutes les données pour qu’ils analysent et les commentent.
Non, ni les Etats, ni l’Europe ne veulent de ce bilan.Dans ce lien, vers notre forum (cliquer ici), nous avons assisté à l’exposition Fake news de l’université Unmail Genève. Vous y trouverez une analyse de notre participation.
L’image ci-dessous, les responsables de la table ronde sur les fake news (Unimail Genève) et à laquelle nous avons assisté.
A la suite de notre participation à la table ronde des fake news de l’université. J’étais en première ligne face à la task force de Genève. Nous leur avons joint ce document où nous leur proposons de les rencontrer, de sorte à vraiment discuter des fake news, mais avec des documents à l’appui, de sorte à les examiner, et à démonter véritablement ce qui qui ressort de la fake news.———————–
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Le docteur Peter McCullough, cardiologue américain, est l’un des scientifiques les plus cités sur la crise sanitaire du Covid. Il évoque les divers points de l’actualité en sciences, tant aux États-Unis qu’en Europe.
L’étude EPI-PHARE* parue en France de Jabagi et al., “Accident vasculaire cérébral, infarctus du myocarde et embolie pulmonaire après le rappel bivalent” (dont les résultats engagent à la poursuite de l’utilisation du vaccin bivalent) font réagir le Dr. McCullough :
Jabagi et al, NEJM, ont fait état d’événements cardiovasculaires survenus après des injections de rappel bivalents d’ARNm BA4/BA5, à partir du système national de données de santé français relié à la base de données nationale de vaccination COVID-19. Toutes les personnes âgées de 50 ans ou plus et ayant reçu une dose de rappel entre le 6 octobre et le 9 novembre 2022 ont été incluses dans l’étude. Les évènements de type AVC ischémique/hémorragique, infarctus du myocarde ou pulmonaire sont survenus chez 335 malheureux.Les auteurs commettent l’erreur de diviser le nombre de cas par le nombre total de personnes vaccinées et de comparer les taux d’effets indésirables entre récipiendaires du bivalent et du monovalent. Aucune de ces opérations n’est valable puisque la saisie des événements est incomplète et que la comparaison n’a pas été faite avec un placebo ou un groupe de contrôle.
“Des centaines de citoyens français souffrent d’événements cardiaques après des rappels [de vaccins] bivalents”
Dans l’interview, il est mentionné cet entretien où le Dr. McCullough dénonce les 12 mensonges du président Macron lors de son allocution du 12.07.2021. Cliquer ici. Durée 25mn.
Le professeur René Chiche, agrégé de philosophie, a été sanctionné par l’Éducation nationale pour des messages publiés sur le réseau social Twitter. Il parle en tant que représentant du syndicat, Action et démocratie, et non en tant que professeur de philosophie face à une classe d’élèves.
Le gouvernement veut-il s’en débarrasser, faire un cas d’exemple ?
Je me demande si les profs de philo vont se sentir solidaires de son sort ?“Les non-vaccinés, j’ai bien envie de les emmerder”
Macron, président de la République.
Mérite-t-il de rester en place ? Si oui, au nom de quelle idée de la médecine, de la santé et de la démocratie ?René Chiche,page tweeter ici. :
“Le 30 avril, j’ai décidé de rendre publique ma sanction. Sur le mur des professeurs il est écrit que je suis absent pour raison personnelle – c’est un mensonge.”Pour info, ici, l’article du Monde consacré à ce sujet. C’est pour permettre de mesurer à quel point le Monde vous informe.
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)La première vidéo est accessible ci-dessous, nous vous conseillons de l’écouter avant la seconde 😉
Une note :
L’approche est remarquable car elle prend en compte différents regards, ceux des rapports officiels, ceux des scientifiques, ceux des autorités… Bref, un exemple que l’on aimerait voir plus souvent mis en pratique.Une note personnelle : il y a ce que dit la science, ce que les politiques et des groupes d’intérêts leur font dire. Il y a aussi ce que disent les rapports, les régions (ou des situations) que l’on compare entre elles et qui ne sont pas comparables…Et enfin, il y a ce que montre la réalité : partout où des mégabassines ont été implantées : Californie, Espagne, Euphrate et Tigre.. partout, elles entrainent une désertification des sols. Les mégabassines ne récoltent pas l’eau de pluie, mais elles pompent dans les nappes phréatiques les réserves d’eau, autrement mieux préservées, que si elles sont confisquées en surface pour des groupes d’intérêts.
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)L’échange que proposent l’historien et la philosophe est renouvelé à chaque fois, d’où le fait qu’il existe plusieurs versions, même si la trame garde la même architecture.
La question sous-tendue est : la crise écologique et sanitaire nous oblige-t-elle à plus de démocratie ?
Pour rappel, le Sénat, durant la crise sanitaire a préféré imiter la Chine et a textuellement déclaré : “Il vaut mieux une dictature qui sauve des vies qu’une démocratie qui compte ses morts.” (le résumé du Sénat est là, mais la vidéo a disparu)
Le Monde Diplomatique en parle ici.
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Didier Raould dénonce (mn 52 à 54 et mn 59 à 1h03) des conflits d’intérêts de l’industrie pharmaceutique, conflits qui sont directement liés aux publications dans les revues médicales spécialisées. Par exemple, sur les quatre derniers rédacteurs en chef NEJM (New England Journal of Medecine), trois ont écrit des ouvrages dans lesquels ils dénoncent la corruption des publications (les études sont bidouillées). Le rédacteur en chef du Lancet dénonce également cette corruption.
Par exemple, les études sont vendues aux revues avant d’être écrites, mais uniquement sur le bénéfice attendu que leur lecture va engendrer. Autre exemple, le rédacteur en chef de l IDSA (Infectious Diseases Society of America) comptait parmi son comité de rédaction le directeur de Gilead (grand labo pharmaceutique), lequel a refusé toutes les publications de l’IHU se rapportant à l’hydroxychloroquine.On peut faire le rapprochement avec l’industrie automobile, que Michael Sandel dénonce dans son cours sur la justice. Cliquer ici.
L’industrie Fort a préféré payer les indemnités de plusieurs milliers de dollars aux victimes, plutôt que de revoir les défauts de fabrication de son réservoir… qui explosait en cas d’accident. Dans tous les cas, les indemnités versées étaient plus avantageuses pour eux, que de revoir la conception de leur voiture. On peut dire, dans ce cas-là, que tuer rapporte de l’argent.
Est-il possible que l’industrie pharmaceutique fasse le même calcul de balance-risque en sa faveur ?————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Pierre Chaillot, c’est l’une de ses meilleures présentations car des experts nuancent, contredisent et confirment les résultats de ses travaux. Fort intéressant.
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Quelques notes :
En tant que juriste, les mots désignent des choses très précises en référence au droit et à leur pratique.
Ex. La démocratie, en pratique, c’est un système d’auto-contrôle et de séparation des pouvoirs. Mais est-ce la voix du peuple ?
Réponse : tout dépend de qui exerce le contrôle et la séparation des pouvoirs. Est-ce les citoyens ? Non, eux renouvellent le bail par les élections, mais ils ne changent pas le système.Rapport à la démocratie grecque antique, elle n’est pas législative, elle est exécutive, elle ne se rapporte qu’à des décisions pratiques.
Mais pourquoi la Suisse est en perte de sa capacité démocratique, tout comme la France d’ailleurs ?
Pour répondre à cette question, il faut suivre ce qu’on peut appeler une logique des “influences” qui va :
de la société “CIVILE” (le mot est très important, car les gouvernements financent celles qu’ils soutiennent)
> aux experts, aux administrations, institutions et grandes administrations internationales.Pourtant, la Suisse est le seul pays au monde qui réserve une place “souveraine” au “peuple” grâce au referendum, mais pas pour toutes les décisions. Encore faut-il le pouvoir (la capabilité) de lancer une initiative référundaire, or seules des sociétés (associations) civiles le peuvent.
Le concept de société “CIVILE” est synonyme de la perte de souveraineté ? Pourquoi, car la souveraineté du peuple ne peut plus exercer de “contre-pouvoir”, c’est la société civile qui le fait, celle qui est financée par les gouvernements.
Où est le peuple ? Demande Rousseau. Il est nulle part, les gouvernements l’ont remplacé avec le concept de société civile.
Les détournements de fond pour l’association “Marianne” de Marlène Schiappa en est une illustration.Pourquoi la Suisse a-t-elle perdue sa neutralité ?
L’idée de neutralité a été imposée par Alexandre 1er au Congrès de Vienne 1815. Distinguons la neutralité politique et celle, militaire. Or, aujourd’hui, le militaire est entré dans l’Otan, mais sans le fameux article 5 qui oblige à la guerre en cas d’agression de l’un des membres de l’Otan.
Par la suite, durant les années 90, des volets ont été ajoutés au traité et les parlementaires suisses ont signé. Ils n’ont pas vu qu’ils se trouvaient interdit le droit référendaire à la suite de leur signature. Le suisse ne peut plus se prononcer sur sa neutralité en matière militaire. Le traité oblige tous les “partenaires”, et non seulement les membres de l’Otan, à s’aligner sur les décisions diplomatiques de l’Otan.La démocratie en France ? On a coupé la tête du roi, mais le corps bouge encore.
La plupart des textes de lois proviennent des directives du Parlement Européen, lequel n’est pas un Parlement du peuple. Il ne prend pas d’initiative de loi, il ne discute pas, il n’y a pas d’élus, et y siège ceux que les gouvernements respectifs envoient, mais dont on ignore tout des missions.
Ce Parlement édite des directives (ne s’imposent pas, mais doivent être suivies, adaptées aux nations membres) et des règlements qui eux, s’imposent aux nations.
De son côté, la Commission Européenne, c’est l’exécutif et, entre le Parlement et la Commission, il y a le Conseil (des ministres, d’experts, on ne sait pas trop ?).
Or c’est la Commission Européenne qui a le droit de proposer des lois (non le Parlement), mais tout est suggéré et décidé par le Conseil Européen.
Ce Conseil Européen, lui, s’appuie sur des experts pour faire voter des lois au Parlement, or ils délibèrent tous à huis clos.Vers 2H25, Arnaud Dotézac évoque les raisons pour lesquelles Charles de Gaulle ne célébrait pas le débarquement de Normandie. C’était, selon le Général, un débarquement d’invasion, non de libération et il a de bonnes raisons de la penser. A écouter pour comprendre comment les influences géopolitiques se sont jouées à ce moment-là, c’est-à-dire, comment s’est mise en place la “guerre froide”.
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.