- Ce sujet contient 13 réponses, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 1 année et 1 mois.
-
Messages
-
Quelques notes :
En tant que juriste, les mots désignent des choses très précises en référence au droit et à leur pratique.
Ex. La démocratie, en pratique, c’est un système d’auto-contrôle et de séparation des pouvoirs. Mais est-ce la voix du peuple ?
Réponse : tout dépend de qui exerce le contrôle et la séparation des pouvoirs. Est-ce les citoyens ? Non, eux renouvellent le bail par les élections, mais ils ne changent pas le système.Rapport à la démocratie grecque antique, elle n’est pas législative, elle est exécutive, elle ne se rapporte qu’à des décisions pratiques.
Mais pourquoi la Suisse est en perte de sa capacité démocratique, tout comme la France d’ailleurs ?
Pour répondre à cette question, il faut suivre ce qu’on peut appeler une logique des “influences” qui va :
de la société “CIVILE” (le mot est très important, car les gouvernements financent celles qu’ils soutiennent)
> aux experts, aux administrations, institutions et grandes administrations internationales.Pourtant, la Suisse est le seul pays au monde qui réserve une place “souveraine” au “peuple” grâce au referendum, mais pas pour toutes les décisions. Encore faut-il le pouvoir (la capabilité) de lancer une initiative référundaire, or seules des sociétés (associations) civiles le peuvent.
Le concept de société “CIVILE” est synonyme de la perte de souveraineté ? Pourquoi, car la souveraineté du peuple ne peut plus exercer de “contre-pouvoir”, c’est la société civile qui le fait, celle qui est financée par les gouvernements.
Où est le peuple ? Demande Rousseau. Il est nulle part, les gouvernements l’ont remplacé avec le concept de société civile.
Les détournements de fond pour l’association “Marianne” de Marlène Schiappa en est une illustration.Vers la mn 24. Pourquoi la Suisse a-t-elle perdue sa neutralité ?
L’idée de neutralité a été imposée par Alexandre 1er au Congrès de Vienne 1815. Distinguons la neutralité politique et celle, militaire. Or, aujourd’hui, le militaire est entré dans l’Otan, mais sans le fameux article 5 qui oblige à la guerre en cas d’agression de l’un des membres de l’Otan.
Par la suite, durant les années 90, des articles ont été ajoutés au traité de l’Otan et que les parlementaires suisses l’ont signé. Ils n’ont pas vu qu’ils se trouvaient interdits de droit référendaire à la suite de leur signature.
La Suisse ne peut plus, par le fait du droit, se prononcer sur sa neutralité en matière militaire. Le traité oblige tous les “partenaires”, et non seulement les membres de l’Otan, à s’aligner sur les décisions diplomatiques de l’Otan.La démocratie en France ? On a coupé la tête du roi, mais le corps (du roi, c-à-d. l’administration) bouge toujours.
La plupart des textes de lois proviennent des directives du Parlement Européen, lequel n’est pas un Parlement du peuple. Il ne prend pas d’initiative de loi, il ne discute pas, il n’y a pas d’élus, et y siège ceux que les gouvernements respectifs envoient, mais dont on ignore tout des missions.
Ce Parlement édite des directives (ne s’imposent pas, mais doivent être suivies, adaptées aux nations membres) et des règlements qui eux, s’imposent aux nations.
De son côté, la Commission Européenne, c’est l’exécutif et, entre le Parlement et la Commission, il y a le Conseil (des ministres, d’experts, on ne sait pas trop ?).
Or c’est la Commission Européenne qui a le droit de proposer des lois (non le Parlement), mais tout est suggéré et décidé par le Conseil Européen.
Ce Conseil Européen, lui, s’appuie sur des experts pour faire voter des lois au Parlement, or ils délibèrent tous à huis clos.Vers 2H25, Arnaud Dotézac évoque les raisons pour lesquelles Charles de Gaulle ne célébrait pas le débarquement de Normandie. C’était, selon le Général, un débarquement d’invasion, non de libération et il a de bonnes raisons de la penser. A écouter pour comprendre comment les influences géopolitiques se sont jouées à ce moment-là, c’est-à-dire, comment s’est mise en place la “guerre froide”.
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Comment l’hôpital est transformé pour être géré comme une entreprise privée, rentable, ET au détriment de la santé publique et de l’intérêt du patient. Vous saurez tout de la gestion de Macron et d’Agnès Buzin (le fameux plan Ségur) ainsi que de leur déclaration (à moins que ce soit des mensonges).
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Pourquoi les chiffres de Pierre Chaillot ne sont pas contestables, ni même leur interprétation. De fait, les chiffres de l’Insee ne sont pas contestables, mais leur interprétation l’est, en raison de la manière dont l’Insee les met en valeur.
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Pourquoi 10 fois plus de vaccins vendus aux Etats qu’il y a de citoyens ?
Pourquoi la technologie ARN a-t-elle été survendue par les laboratoires, alors que les résultats n’étaient pas probants, ce qui pose cette autre question : pourquoi les gouvernements l’ont-ils imposés et lui ont-ils prêté plus d’effet que les essais n’en prouvaient ?Ci-dessous, un extrait du livre d’Alexandra Henrion Caude : Les apprentis sorciers.
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Il y est question d’axiologie et de généalogie, celle du libéralisme du point de vue de la philosophe et de celui de l’historienne.
Quant au jeune journaliste qui les invite, on peut le voir à l’oeuvre ici, où il rappelle à la police ses droits. Durée 6m. C’est impressionnant.
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)La mise en perspective de l’évolution de l’éducation sexuelle est très intéressante, elle explique probablement beaucoup de chose par rapport au problématique de genre. Voir les liens ici, dans un forum précédent (notamment la conférence de Franck Ramu)
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Jean-Baptiste Rivoire était l’invité d’Elucid Media ce 19/05/2023 pour une interview plus approfondie. Le lien est dans notre forum ici.
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum dédié aux news retenues sur 15 jours.René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)La publication de rapports et de connaissances scientifiques n’a pas suffi à impulser des politiques climatiques ambitieuses, face à ce constat d’échec, de nombreux scientifiques ont décidé de sortir de leur laboratoire, de s’organiser, et d’entrer en désobéissance civile pour faire entendre leurs voix.
Du 07 au 13 mai dernier, l’organisation Scientist Rebellion a ainsi organisé une grande campagne internationale, pour faire passer un message : la science est claire. Leur but : demander l’arrêt de nouveaux projets d’exploitations fossiles, responsables de presque 80% des émissions mondiales de gaz à effet de serre.
Aujourd’hui, environ 425 bombes climatiques pourraient réduire à néant nos efforts pour rester en dessous des 1,5 – 2°C de réchauffement planétaire. Pourtant le GIEC et l’AIE le rappellent : il faut à tout prix stopper l’expansion des énergies fossiles. Fatih Birol, directeur de l’AIE l’affirme, si nous réduisons notre consommation d’énergies fossiles, « les gisements de pétrole et de gaz et les mines de charbon existant suffiront amplement à répondre à la croissance de la demande”.Alors pourquoi les scientifiques entrent-ils en désobéissance civile ? Pourquoi choisir ce mode d’action ? Cette désobéissance est-elle justifiée ? C’est pour répondre à ces questions que Blast a reçu Aude Carreric et Kévin Jean, scientifiques et membres de scientifiques en rébellion.
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Cette vidéo parle des excès de mortalité au Canada, mais c’est dans tous les pays occidentaux que la même observation peut être faite : pour toutes les catégories d’âge, les populations meurent plus durant les années post pandémiques, 2021, 2022 (et probablement 2023) que durant l’année de la pandémie. Or, personne ne dit rien, aucun média n’en parle.
Mais le premier scandale est ici : y compris durant la pandémie, on mourrait davantage des autres causes de mortalité.
Le scandale secret tient en ceci : le gouvernement le sait, mais ne dit rien. Que dis-je ? il s’évertue à cacher les chiffres. Ce n’est pas qu’il craint nous choquer, mais il s’avère être responsable de ces excès de mortalité, précisément en raison de sa gestion de l’épidémie.
> Pierre Chaillot l’explique ici en 5mn (mai 2023)Autres sources sur les excès de mortalité :
– Excess Deaths: Causes (Deep Dive). Par Medcram.com. Durée 31mn
– Increase in Excess Deaths in Young People: 2023 Latest Official Data. Par Dr. Suneel Dhand. Durée 8.50
– Excess deaths, parliament questions (mars 2023). Par Dr. John Campbell. Durée 10mn
– Pourquoi on meurt moins en Roumanie qui est moins vaccinée ? Question au parlement Européen. Durée 5mn.Autre question :
Faut-il laisser l’OMS imposer à toutes les nations ses directives pour la régulation de la santé publique ?
Voir ici ses nouvelles directives 2023. Durée 13. Par Dr. John Campbell————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Le Professeur Raoult évoque l’étude rétrospective qui confirme l’efficacité du traitement par l’hydroxychloroquine (HCQ) chez les patients atteints de la Covid-19; la certification des données issues de cette étude, par huissier, afin de garantir leur transparence totale et leur accès libre à tous les scientifiques (via deux bases de données internationales, “l’une américaine, l’autre chinoise”); la déformation médiatique de ses propos au sujet des vaccins; la question de la surveillance de l’industrie pharmaceutique afin d’éviter ses dérives; mais aussi bien d’autres questions brûlantes…
Bien entendu, j’ai lu les critiques du Monde et de France Info et, comme toujours, elles s’attardent à juger l’homme et non ses travaux. Pour suivre l’examen de l’une des études cliniques les plus controversées de Raoult, on peut voir l’analyse de la mathématicienne, Leila Schneps, lors des rencontres du Cnam à Paris en 2021. Elle pose la question : Comment juger de la rareté d’une coïncidence ? Elle est neutre, elle ne connait pas Raoult et elle examine son étude pour en évaluer la consistance. (Cliquer ici, le lien dans le forum)
————————–
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Mn 11. Question 1: Qu’est-ce qui vous a convaincu par rapport à la promotion du vaccin, et qu’est-ce qui vous a fait changer d’avis ?
Résumé de sa réponse : le Omicron était plus contagieux mais moins dangereux, tandis que le gouvernement promouvait toujours la vaccination comme si de rien n’était. Or, on enregistrait des effets négatifs sur de jeunes populations qui n’étaient pas à risque par rapport à la maladie. Donc le rapport de bénéfice-risque n’était plus en faveur de la vaccination. Par ailleurs, l’ensemble de la population était certainement immunisé naturellement par le omicron.Mn 19. Question 2 : Avec le recul, pensez-vous que le virus n’a jamais été aussi grave qu’il l’a été annoncé dès le début ?
De même que le vaccin, n’a-t-il jamais été aussi bénéfique et sans risque que les autorités l’ont proclamé ?Il existe une traduction française de la vidéo ici, sur Crowbunker. Cliquer ici.
On la trouve également sur Tweeter, la connexion y est peut-être plus fluide. Cliquer ici.Quelques notes de l’intervention du Dr. David Martin, historiographie du coronavirus.
Le coronavirus est un pathogène isolé en 1965, il est reconnu comme « modèle » pour être répliqué et modifié par les laboratoires.
Dans les années 70, il est injecté dans les chiens et les cochons pour faire des expériences.
Dans les années 90, Pfizer avait déjà déposé un brevet sur la protéine spike pour vacciner les animaux, mais cela n’a jamais marché. Pourquoi ? Le virus mutait trop rapidement.
Les expériences ont été prolongées jusqu’en 2018.
En 2002, la réplication infectieuse du clone défectueux du coronavirus (Réplication Infectieuse Clone défective), autrement dit, une arme biologique à destination humaine ciblée (non collective) a été breveté par l’Université du Nord, Carolina Chapel Hill. Ce brevet est financé par Antony Faucy. L’année suivante, nous avons eu l’infection du SRAS.
Ce sont des faits, ils sont dans le domaine public et sont donc vérifiables.
Et tout cela va contre les traités internationaux, et c’est un crime sur ce plan des accords internationaux.————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Peut-on aller contre les faits ?
Raoult fait officialiser son traitement. Il faut simplement examiner les données, et arrêter de s’en prendre à sa personne. Mais pourquoi est-ce que cela n’est pas fait ?
Une réponse possible : s’il a raison, alors l’OMS, le conseil scientifique du gouvernement et le gouvernement ont eu tort et les choix qu’ils ont fait ont été meurtriers.Mn 39. La question du vaccin.
1 personne vulnérable (trisomique, obèse, cancer évolutif) sur 10 000, parmi les populations infectées et de moins de 45 ans meurt de la covid. Or le vaccin s’adresse aux personnes en bonne santé, cela signifie qu’il faut protéger 1 personne sur 50 000 dans la population générale parmi les personnes infectées.
> Ainsi, pour prouver que le vaccin a moins d’inconvénient sérieux pour les personnes de moins de 45 ans, il faut beaucoup de temps.
C’est en fait une litote, c’est quasiment impossible, sachant, par exemple ,en Israël, qu’il n’y a eu aucun mort du covid en dessous des 50 ans (source ici, sur News 24)Ici, sur C à vous, le Pr. Mathieu Molimard, chef du service de pharmacologie médicale du CHU de Bordeaux dénonce Raoult et son traitement. Or, au niveau médical, il est simple de faire le comparatif qualificatif des études sur lesquels l’un et l’autre des professeurs Molimard ou Raoult ment ou se trompe. Question, pourquoi n’est-ce pas fait ?
Observons que personne ne demande quels sont les conflits d’intérêts du Pr. Mathieu Molimard (plus de 10 millions d’euros déclarés sur 5 ans. Voir ici sur Transparence Santé).
Entre temps, j’ai lu des articles du Monde et écouté France Culture, mais rien de neuf, on ne demande pas les conflits d’intérêts de ceux qui critiquent le Pr. Raoult, et on ne s’attache pas à examiner ses résultats, mais seulement à le critiquer, à en appeler à la justice administrative qui, d’ailleurs, l’a déjà innocenté. Il est étrange également que la fausse étude du Lancet sur l’hydroxychloroquine ne soit jamais mentionnée, alors que c’est à partir d’elle que ce traitement a été déclaré dangereux. C’est le monde à l’envers, vous ne trouvez pas ?
Ce n’est en tous les cas pas la santé publique qui les intéressent, ni le bilan de cette gestion.Nous avons également regardé la vidéo du biostatisticien ici. Ils disent s’être référé à l’ensemble des études sur la HCQ, sans dire lesquelles, tout en affirmant qu’elles qu’elles ne fonctionnent pas. Or, sur ce site : c19hcq.org/ c’est n’est pas ce qu’on observe. J’ai écrit à son auteur, mais il ne répond pas et supprime mes messages sur sa chaine.
Pour mémoire, à l’époque (2014), les Pr. Philippe Even, président de l’Institut Necker à l’université Paris-V avec Bernard Debré, avaient rédigé le Guide des 4 000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux, (Le Cherche Midi) 2012.
On peut l’entendre ici, sur Europe 1 et ici sur France Culture. Résultat, il s’est fait radier de l’Ordre des Médecins (la médecine aux ordres), dont on aurait tort de croire qu’elle s’appuie sur de la science et de l’éthique.Fin mai, plusieurs médecins, dont le Pr. Peronne prennent ici la défense de l’essai thérapeutique de Raoult, sur France Soir.
Dans une interview début juin, Raoult répond à ses attaques sur Sud Radio. Durée 20mn
————————-
Ps : voir le sujet suivant ou précédant en parcourant le fil de ce forum (les news retenues sur une quinzaine de jours.)René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.