- Ce sujet contient 5 réponses, 1 participant et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 1 année et 3 mois.
-
Messages
-
Le phénomène Raoult propose une série de conférences-vidéos, essayons de le prendre en défaut, de pointer son manque de science. Si vous remarquez des erreurs de raisonnement, de connaissance ou d’énoncés sur des faits, merci de l’indiquer (la mn, quoi et votre commentaire). Merci de votre contribution.
—————————-
Ps : Le fil de ce forum est réservé aux cours-conférences que le Pr. Didier Raoult publiera à partir du mardi 11 juillet 2023. J’invite les internautes à y repérer les erreurs de raisonnement et le manque à la science derrière ses propositions. C’est cela la science, c’est faire exercice de capacité critique, et qui se distingue de l’attaque ad hominem.
——–
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Ici, Didier Raoult parle surtout de l’histoire et de la découverte des « microbes ». Il est question de la classification des choses… ou de comment, avec des concepts, on peut tout aussi bien fermer sa pensée que l’ouvrir. Le rapport aux choses (l’empirisme) reste important, et le sera tant que les théories et les méthodes ne rendront pas compte du réel.
—————————-
Ps : Le fil de ce forum est réservé aux cours-conférences que le Pr. Didier Raoult publiera à partir du mardi 11 juillet 2023. J’invite les internautes à y repérer les erreurs de raisonnement et le manque à la science derrière ses propositions. C’est cela la science, c’est faire exercice de capacité critique, et qui se distingue de l’attaque ad hominem.
——–
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Le double intérêt de cette vidéo, c’est qu’elle date de 2018, soit avant la Covid, mais Raoult fait le tour de l’obligation vaccinale des 11 vaccins obligatoires en France. Lesquels, selon lui, se justifient sur le plan de la santé, et lesquels relèvent de la décision politique. A voir, pour les curieux.
Sinon, pour retrouver la chaine de Raoult depuis sa retraite où il explique ses recherches, c’est ici. Les passionnés de virus s’y retrouveront.
Le regard philosophique de Raoult sur Héraclite et Démocrite… Intéressant pour un vulgarisateur… Puis, celui sur l’évolution.
Bref, l’intérêt est de poser les questions par rapport aux positions prises par les uns et les autres.Intéressant de savoir que le placenta (qui permet d’enfanter à une catégorie de mammifère) vient de l’infection d’un virus. L’intégration de virus contribue à l’évolution continue des espèces. L’évolution de la vie s’apparente davantage à un rhizome (champignon), plutôt qu’à un arbre.
Cette conférence est intéressante car elle resitue les idées « linéaires » que nous pouvons avoir de l’évolution… Je la poste dans le forum l’évolution selon Raoult, car leur approche vont dans le même sens. Il n’y a pas de sens à l’évolution, de telle sorte…qu’un virus peut-être bon pour l’humanité. Le placenta est un héritage de l’infection d’un groupe de mammifère par un virus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.