- Ce sujet contient 5 réponses, 2 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 1 année et 3 mois.
-
Messages
-
Que fait McKinsey à l’OMS ?
– L’article est ici de QG Media est ici.
> Michèle Rivasi était l’invité de Sud Radio. Ecoutez-la ici. Durée 12mn.Une prise de notes :
Depuis 2015, l’OMS a versé près de 17,7 millions de dollars au cabinet de conseil en stratégie, McKinsey & Company :
> pour mettre en œuvre la vaste réorganisation de l’OMS, engagée en 2017,
> pour formuler des recommandations de santé publique.Une collusion des intérêts ?
L’OMS a reconnu, en 2011, l’implication de McKinsey dans les travaux préliminaires sur la préparation aux grippes pandémiques et l’accès aux vaccins.
Pour réaliser ces études, la Fondation Bill & Melinda Gates s’est chargée du contrat avec McKinsey.
> McKinsey a également monnayé ses conseils auprès des fabricants de vaccins Merck, Sanofi et Novartis, ainsi qu’au sein d’autres missions touchant au marché des vaccins.
> Il en est ainsi du développement du business plan de l’Alliance GAVI, une organisation largement financée par la Fondation Bill et Melinda Gates depuis sa création en 2000, et dont la raison d’être est de « façonner le marché » de l’accès aux vaccins.Des faits
Entre 2006 et 2017, la Fondation Bill et Melinda Gates, second donateur au budget de l’OMS après les États-Unis, a commandé des prestations à McKinsey à hauteur de 184 millions de dollars, et au BCG pour 134 millions de dollars.
Une large part des programmes de santé mondiale poussés par la Fondation Gates ou par l’OMS s’appuient en réalité sur les conseils de McKinsey ou du Boston Consulting Group (BCG).L’OMS, pour sa part, a reconnu, en 2019, avoir déboursé plus de 12 millions de dollars de missions d’accompagnement de son programme de transformation, via six cabinets de consultants. Au moins un quart de cette somme a été directement payé par la Fondation Gates.
Des conséquences sur la gestion de la santé mondiale ?
En janvier 2021, l’OMS a confirmé son soutien au projet de traité international de réponse aux pandémies.
Ce traité, en cours d’écriture, sera signé d’ici 2023.
> Avons-nous la certitude que c’est bien l’OMS, et non McKinsey ou d’autres consultants, qui est derrière la rédaction de ce traité ?
McKinsey a été également la première cheville ouvrière de COVAX, une initiative co-dirigée par l’Alliance GAVI, la CEPI (Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies, un autre partenariat lancé à Davos en 2017, et cofondée par la Fondation Gates, l’Inde, la Norvège, le Wellcome Trust et le World Economic Forum), ainsi que par l’OMS, en vue d’assurer un accès juste et équitable aux vaccins contre le Covid-19 à l’échelle mondiale.Questions
– Quelles sont les compétences de ces cabinets de consultants en matière de santé publique, alors qu’ils sont engagés auprès de l’Alliance GAVI de la Fondation Gates, qu’ils travaillent pour des fabricants de vaccins ?
– McKinsey peut-il produire des notes d’analyse sur la santé publique mondiale sans conflit d’intérêts ? (Le cabinet en produit depuis 2002)
– Qui décide et formule les mesures du futur traité international sur les pandémies ?Conclusion
Un contrôle réel et transparent de l’usage des deniers publics est impératif au niveau de l’Europe et à l’égard de l’OMS.
Michèle Rivasi demande qu’une enquête soit ouverte au sein de l’UE.Autre question : la santé publique doit-elle être gérée dans le secret des affaires et celui du secret défense ?
—————————————————Le Pr. Alain Fischer au CMU de Genève avril 2022
– On peut l’écouter ici. Les questions sont posées vers 1h00.Minutage de sa conférence :
mn 5.08 : il est présenté sans conflit d’intérêt.
mn 6.12 : début de sa conf.
> description du Sars-Cov-2 et effets (cibles des organes à 10mn).
– degré de sévérité et fréquence
– Excès de risque chez les personnes âgées.
mn 18 : la covid, 3 ème responsable du plus grand nombre de morts après la grippe Espagnol et le VIH (pour les maladies infectieuses)
mn 19h44 : Qu’est-ce que la science a apporté à la pandémie ?
> appologie de la vaccination.
mn 24 : la vaccination comme protection collective.
mn 26, les vaccins contre le Sar-Cov-2.
mn 36 : Alain Fischer donne les résultats de la vaccination Covid.
mn 55 : question des médecins de la salle.Commentaires : nous y reviendrons plus tard, car se pose la question de comment être critique quand tout est fait pour te convaincre, et si tu n’as pas d’autres sources que celles du présentateur ?
Pour faire bonne figure, on trouve intéressant de poster la dernière vidéo de Raoult où le Pr. Matthieu Million fait la synthèse et l’historique des recherches sur les traitements de la Covid.
En résumé :
– L’hydroxychloroquine a toujours été efficace, dès février 2020. Elle est efficace en “interactome” (niveau moléculaire de l’action contre les toxines).
– Elle l’emporte en prétraitement, donne de meilleurs résultats dans les études randomisées, sauf quand les auteurs ont des liens d’intérêts avec des laboratoires.
– Elle est plus efficace que le vaccin et elle n’est pas toxique pour le coeur.
– C’est avec elle, l’hydroxychloroquine, que les décès sont les plus bas.————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)L’affiche du documentaire : La loi, la liberté.
Cliquer ici pour accéder au documentaire. Durée 1h03Le réalisateur, Bernard Crutzen propose “La loi, la liberté”
Un documentaire sur la crise sanitaire devenue plus politique que sanitaire. Le film se focalise sur la situation en Belgique, en utilisant un procédé original : celui d’une lettre que l’auteur écrit à son père, médecin à la retraite.Son premier film (l’année précédente), “Ceci n’est pas un complot” est ici.
Cliquer ici pour le film. Durée 1H10.
Bernard Crutzen en débat avec des journalistes “tv” ordinaires (cliquer ici).————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Le bilan du Dr. Youngblood en septembre 2022. Vidéo durée 12mn, ici.
Les chiffres sont rendus transparents aux USA et en Angleterre, les bilans Covid commencent à percer. Combien de temps, la France se cachera-t-elle la vérité à propos de sa gestion Covid ?
Dans la vidéo, le Dr Youngblood montre que l’immunité naturelle est plus efficace que la vaccination, mais plus grave, si vous vaccinez des personnes déjà infectées ou déjà immunisées, vous renforcez le phénomène ADE (antibody Disease Enhancement), traduisons, le phénomène “facilitant” de l’infection. Or, la règle bien connue de ne pas vacciner en période d’épidémie a complètement été ignorée.
Le Dr. Youngblood rappelle que les chercheurs sont en quête d’un vaccin anti-rhume depuis des décennies, le Sars-Cov 2 est l’un d’eux. Or l’obstacle majeur rencontré est celui des anticorps facilitant. L’industrie pharmaceutique a quand même fait qu’elle a mis une solution au point en quelques mois.
Comme d’habitude, le Dr. Youngblood s’appuie sur des données solides et officielles, il témoigne devant les élus de San Diego, ce qui donne à sa parole un statut de sérieux, de sincère et de vérification possible.
Il se pose également la question des raisons pour lesquelles, dans tous les pays occidentaux qui ont largement vacciné, le taux de mortalité est plus élevé en 2021 (l’année de la vaccination) que pour l’année 2020 (l’année de la pandémie). Référence ici. Dr. John Campbell, in English)Voir la première vidéo du Dr. Youngblood ici, où il analyse les essais Pfiser.
————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)Capture d’écran du film : Sûr et efficace, un second avis.
Nous nous souvenons tous que Pfizer promettait 95% d’efficacité sur sa vaccination. Mais il s’agit d’une efficacité relative, et non absolue. Dans les faits, c’est seulement 1 personne sur 119 qui serait protégé à la relecture des essais.
Dans ce film, un court extrait d’une interview de Bill Gates (de mémoire) témoigne : Si nous avions attendu la mesure des effets secondaires à deux ans, il aurait fallu distribuer le vaccin dans deux ans.
On comprend que les “laboratoires” aient voulu faire vite… mais pourquoi les pouvoirs publics ont voulu imposer ce vaccin et lui faire dire beaucoup plus que ce que les essais promettaient ?
Pourquoi, dans le même temps, les pouvoirs publics ont-ils empêché que se tienne tout débat scientifique serein sur cette affaire ?————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)En faisant des recherches, j’avais trouvé ceci:
COMMISSION D’AUTORISATION DE MISE SUR LE MARCHE DES MÉDICAMENTS
Réunion n° 470 du 19 novembre 2009
PRÉSENTATION ET DISCUSSION DES DOSSIERS EXAMINÉS PAR LES GROUPES DE TRAVAIL PHARMACEUTIQUE ET LES GROUPES DE TRAVAIL TRANSVERSAUX
Les dossiers suivants, ont été présentés à la commission d’AMM et approuvés à l’unanimité des membres présents.
Dossiers présentés par le président de la commission :
•TISSUCOL KIT, poudres, solution et solvant pour colle intralésionnelle Lab. : BAXTER Proc. : Nat Dde : DMI
•BUTAZOLIDINE100 mg,comprimé enrobéLab. : NOVARTIS Proc. : Nat Dde : DMI
•FACTANE100 UI/ml,poudre et solvant pour solution injectableLab. : LFB-BIOMEDICAMENTS Proc. : Nat Dde : DMI
•PLAQUENIL 200 mg, comprimé pelliculé
•PLAQUENIL 200 mg, comprimé enrobéLab. : SANOFI AVENTIS Proc. : Nat Dde : DMISéance du lundi 18 janvier 2016
Adoption de l’ordre du jour
Hydroxychloroquine et médicaments susceptibles de donner des torsades de pointes.Présentation de la problématique Au GTIAM 105 (2220143), l’évaluation des données relatives au risque d’allongement du QT et/ou de torsades de pointes (TdP) par la chloroquine a abouti à un avis favorable pour l’ajout d’icelle à la liste des médicaments susceptibles de donner des TdP. Sur le site « Crediblemeds », la chloroquine figure, comme il se doit, dans le groupe des authentiques torsadogènes. Quant à l’hydroxychloroquine, elle est classée dans le groupe 3, celui des substances à risque « conditionnel », après le groupe 1 « TdP documentées » et le groupe 2 « TdP possibles ». Il serait intéressant de connaître les raisons qui ont conduit à inclure l’hydroxychloroquine dans ce groupe. Car, hormis une parenté structurelle avec la chloroquine, il n’a pas été retrouvé de données cliniques ou électrophysiologiques publiées qui évoque un risque torsadogène.
2020
PROTOCOLE D’UTILISATION THERAPEUTIQUE 30mars 2020 Hydroxychloroquine
Pharmacocinétique -Interactions médicamenteuses
Dans le cadre de l’AMM du produit, en raison du risque de majoration de troubles du rythme ventriculaire, notamment de torsades de pointes, l’hydroxychloroquine est contre-indiquée avec le citalopram, l’escitalopram, l’hydroxyzine, la dompéridone et la pipéraquine
Plaquenil (hydroxychloroquine) et Kaletra (lopinavir/ritonavir)
COVID-19 : l’ANSM souhaite suspendre par précaution les essais cliniques évaluant l’hydroxychloroquine dans la prise en charge des patients
L’ANSM a été informée de la position du comité scientifique de l’essai international Solidarity en lien avec l’OMS sur la suspension des inclusions de nouveaux patients qui devaient être traités avec de l’hydroxychloroquine, dans l’attente d’une réévaluation globale du bénéfice/risque de cette molécule dans les essais cliniques.26/05/2020 – COVID-19 : l’ANSM souhaite suspendre par précaution les essais cliniques évaluant l’hydroxychloroquine dans la prise en charge des patients – Point d’Information
(Sources: ANSM)Une belle “évolution” au fil du temps, ma foi !
Une synthèse de Pierre Chaillot, statisticien
Un résumé
Pierre Chaillot, de Décoder L’éco, toujours aussi excellent et logique dans son analyse des chiffres.Ce qui a tué les gens en 2020, ce sont les mesures de protection contre le virus :
– l’interdiction de se rendre chez le médecin,
– l’interdiction des médecins à soigner la covid selon leur méthode habituelle (antibiotique, vitamines)
– l’interdiction de se rendre à l’hôpital si l’on n’était pas en état d’urgence absolue (donc arrivée trop tard)
– la suspension de tous les soins (cancers, maladies cardiovasculaires), dont on meurt pourtant en plus grand nombre
– le rassemblement durant le confinement de tous les malades ensemble (propagation et concentration du virus),
– du rivotril (palliatif) donné aux personnes âgées si elles étaient malades.. ce qui précipitait leur mort…Pourquoi est-ce évident ? Il suffit de comparer les pratiques entre les pays.
Ceux qui n’ont pas pris ces mesures connaissent un nombre de morts habituel aux autres années.
————————————
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont l’intérêt philosophique nous parait évident.
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.