Sujet avec compte rendu : La honte du bossu, de Günther Anders + ressources. ce lundi 18.03.2024 à 19h00. Restaurant l’Atlas, place de l’Hotel-de-Ville. Annemasse.

[René]

Rencontres philo pour le monde d’aujourd’hui, tous les lundis à 19h00
NOUVEAU LIEU BRASSERIE L’ATLAS, 16, place de l’Hôtel de Ville. 74100 ANNEMASSE
juste à côté de l’ancien lieu, la Taverne

 

Notre prochain sujet sera choisi au vote parmi les propositions qui seront faites.

Merci de penser à des questions qui vous importent, il me semble que l’on philosophe mieux à partir des thèmes qui comptent pour soi.

N’hésitez pas non plus à amener avec vous une citation, que vous ayez ou pas une connaissance de son auteur et du contexte. L’important est qu’elle vous interpelle.

———————————

Compte-rendu audio-vidéo du dernier sujet (cliquer ici): « Ce qui ne peut se dire ne peut se taire » (cité par Mathieu Bellahsen)

————————————-
Règles de base du groupe
– La parole est donnée dans l’ordre des demandes, avec une priorité à ceux qui s’expriment le moins.
– Chacun peut prendre la parole, nul n’y est tenu.

Pour limiter les effets de dispersion dans le débat
– On s’efforce de relier son intervention à la question de départ, de mettre en lien ce que l’on dit avec ce qui a été dit.
– Pour favoriser une circulation de la parole, de sorte à co-construire le débat avec les autres participants, on reste concis.
– On s’attache davantage à expliquer la raison de sa pensée, plutôt qu’à défendre une opinion.
– On s’efforce de faire progresser le débat.
– Concrètement, on évite de multiplier les exemples, de citer de longues expériences, de se lancer dans de longues explications, mais on va au fait de son argumentation.

> Le moment de la conclusion peut donner l’occasion d’un exercice particulier :
– On peut dire ce que l’on pense des modalités du débat.
– On peut faire une petite synthèse d’un parcours de la réflexion.
– On peut dire ce qui nous a le plus interpelé, ce que l’on retient.
– On peut se référer à un auteur et penser la thématique selon ce qu’aurait été son point de vue.
—————-

Avec ou sans préparation, chacun est le bienvenu, les cafés philo sont par définition, contre toute forme de discrimination et de sélection par la classe sociale, le niveau scolaire, etc.

————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
– Le café philo à la Maison Rousseau Littérature à Genève, le premier vendredi du mois, c’est ici.
– Le café philo des ados de Evelaure. Annemasse.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont nous avons apprécié la consistance philosophique
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

[René]

Voici enfin, le compte rendu… J’ai failli ne pas y arriver… j’ai dû abandonner et, finalement, tout recommencer. 😉

Cliquer ici. Durée 10mn

La honte du bossu, il s’agit d’un extrait de texte. Il est tronqué pour en faciliter la lecture. On trouve ici un pdf de l’ouvrage de Günther Anders, L’obsolescence de l’homme. 

P. 87 L’obsolescence de l’homme, 1957.
Lien pdf de l’ouvrage ici. 

Notre honte se double d’une arrogance. C’est très classique comme comportement.  Ensuite,
selon la façon dont on se pavane ou que l’on joue la modestie, c’est fioriture. 

Nous sommes tellement convaincus que l’on se fait soi-même, grâce à nos mérites, que l’on s’imagine être bientôt l’égal des machines. Elles sont nos modèles. Mais elles seront toujours plus efficaces que le moindre humain qu’est chacun de nous. Alors, nous leur déléguons notre volonté, et les machines aujourd’hui, les programmes pensent à notre place. Notre honte prométhéenne vient du fait que nous ne serons jamais d’où l’on vient, car fondamentalement, notre origine nous échappe.
Quelqu’un (Dieu ou notre classe sociale) nous fait, nous fabriquent, car nous n’avons pas la connaissance ultime de notre origine. Nous ne sommes pas les auteurs de nous-mêmes… Nous ne pouvons pas nous appartenir. Les machines seront toujours supérieures à nous. Elles sont faites à notre image, mais en mieux. Elles nous sont supérieures. Elles sont nos dieux.

Autres citations : 

 

Cette dernière citation n’est pas de Günther Anders.

Ressources consultées (et appréciées) :
– L’obsolescence programmée en pdf (version 1956 – 2002)
– Günther Anders et L’Obsolescence de l’homme | 1/3. Une critique de l’ère de la technique.  Par le Philoscope. Durée 15.52
– Günther Anders et L’Obsolescence de l’homme | 2. Le décalage prométhéen. Par le Philoscope. Durée 37mn.
– Günther Anders et L’Obsolescence de l’homme | 3.  Par le Philoscope. Durée : 34mn
– Avoir raison avec… Günther Anders. 5 épisodes de 30mn sur France Culture. 
– La série proposée par Michel Onfray. Cliquer ici. 
– Günther Anders et l’obsolescence de l’homme. Par Parole de philosophe. Durée 33mn.
– La violence : oui ou non – Günther Anders et le pacifisme. Durée :15mn
– Mathieu Robitaille (prof de philo) : le rêve des machines selon Günther Anders | REPÈRES – E12. Durée : 1H02. (mars 2024)
– Claire Nouvian à propos de Günther Anders – Une journée particulière – France Inter (il s’agit d’un témoignage indirect par rapport aux idées de Günther Anders, dont Claire Nouvian s’inspire par au tsunami de Thaillande de 2004. Durée 45.
– Comment l’homme est-il devenu obsolète?, Evelyne OLÉON. Un cours-discussion avec des lycéens. (dans le cadre d’un projet européen ou comment faire un cours sur Günther Anders, et ne rien en dire. Comment appeler ça un dialogue, et faire réciter des élèves. Un exemple de ce que la France et l’Europe considère comme un cours exemplaire.

[René]

 

Ci-dessous, des citations qui ont retenu mon attention.

 

 

[Auteur]

Messages