Le Ciné philo d’Annemasse

En partenariat avec Ciné Actuel, un (ou deux) vendredi par mois, nous animons, dans la salle adjacente à la projection, un ciné philo. 

Principes de fonctionnement

> Tout le monde est le bienvenu, y compris ceux qui n’ont pas vu le film, ou s’il a été vu à un autre moment. 

> Chacun peut prendre la parole, nul n’y est tenu. 

> La participation est gratuite. 

> On peut amener une boisson, un casse-croute, des fruits, des biscuits sucrés ou salés, on pose tout sur la table, on partage. Si vous n’avez rien prévu, vous pouvez laisser une pièce dans la tirelire. Chacun repart avec l’excèdent qu’il a apporté. 

> Le temps de se prendre une collation, le débat débute à la fin de la projection (vers 20h15)  

Déroulé des échanges

> 10 à 15 mn d’échange sur les premières impressions. 

> Récolte des questions que nous inspire le film. 

> Organisation des questions, ou vote de celle retenue pour le débat. 

> La parole est distribuée dans l’ordre des demandes, une priorité est donnée à celles/ceux qui s’expriment le moins. 

> Lorsque le film intéresse plus particulièrement des ado ou des enfants, les adultes sont priés d’adopter une position d’écoute, de dialogue, et non pas une posture d’autorité.  Les parents sont responsables de leurs enfants. 

Vous souhaitez vous préparer pour participer au ciné philo ? Ce n’est pas indispensable, mais voici quelques éléments :

> Lors de la projection, rechercher les questions « philosophiques » (de choix de vie, d’éthique) qui, selon vous, se posent par rapport à : 

> la posture que prend le/les protagonistes principaux.
> la thèse que semble défendre le réalisateur. 

> Et lors de nos échanges, vous pourrez nous faire part de vos questions. 

Le débat peut se développer en restant proche du film, nous justifions nos argumentations par rapport aux différentes scènes du film.  Ou, nous pouvons nous éloigner du film et explorer la question de façon plus générale, et par rapport à la vie « réelle ».  

Lien et contact : Ciné Actuel – MJC Centre
3, rue du 8 mai
74100 ANNEMASSE
Tél : 04-50-92-10-20

Nous animons par ailleurs un café philo, son forum se trouve ici. 

Nous nous réunissons une fois par mois dans l’atmosphère cosy du « bistro du Cabestan » Les participants sont libres de prendre la parole (dans le respect d’une distribution équilibrée) ou de simplement écouter. Nous proposons chaque mois un thème défini à l’avance et introduisons le débat par la technique des « petits papiers »  Nos réunions durent deux heures 

Café philo bi-mensuel, organisé par l’association ALDERAN. Nous adhérons à la charte Sophia. Les cafés se déroulent … dans un café, ouvert au public, en deux parties de 45 minutes.

Le programme est disponible en ligne, sur le site Internet : https://www.alderan-philo.org/cafe-philo-de-limoges/ Les adhérents reçoivent également un « support de réflexion » (citations d’auteurs) pour chaque café-philo.

Vous pouvez aussi nous retrouver sur FaceBook

Le Café-Débat de Saint Quentin en Yvelines existe depuis 1998. Sous sa forme initiale de Café-Philo, il a connu des hauts et des bas, mais il s’est structuré de manière stable en Café-Débat en 2009, sous la forme d’une association loi de 1901, qui comporte une trentaine de membres. La cotisation de 5 € est symbolique, les adhérents étant les personnes qui souhaitent s’impliquer dans l’organisation et l’animation des débats. N’importe qui peut venir assister aux débats sans être adhérent.

Les règles à respecter sont celles en vigueur dans tous les café-Débats : politesse, respect de l’autre, pas de prosélytisme religieux ou politique, prise de parole sur demande, consommation à prendre et à régler en partant, etc.

Les réunions ont lieu à la brasserie « Le Marina » à Montigny le Bretonneux (une des 7 villes constituant la Communauté d’Agglomération de Saint Quentin en Yvelines), deux fois par mois en moyenne, le samedi de 16h30 à 18h30. Nous disposons d’une salle à l’étage, malheureusement ouverte en mezzanine sur la brasserie ou sévit souvent la télévision sportive…Les cotisations ont néanmoins servi à se doter d’une sono qui nous permet de débattre sans forcément s’égosiller.

Parfois, un invité spécialiste du sujet vient introduire le débat, sans que sa prestation se transforme en conférence (pas plus d’une demi-heure d’introduction).

Le fonctionnement est le suivant :

– les sujets proposés par les adhérents sont recueillis par une petite équipe de trois personnes, qui les programme dans l’année avec un délai de deux mois environ ,

– la personne dont le sujet est programmé fournit un texte introductif qui est mis en ligne sur le blog du Café-Débat au moins une semaine avant le jour prévu. Ce texte (deux pages maximum), est également distribué en début de réunion, et il est lu par son auteur en début de réunion,

– un modérateur / animateur note et attribue le tour de parole et fait éventuellement la police

– il n’y a pas de compte-rendu systématique, car c’est un gros travail de synthèse. S’il y en a un, il est également mis en ligne sur le blog

– des activités annexes sont également proposées selon les opportunités : de 2008 à 2011, ce fut une collaboration avec l’Ecole de la Deuxième chance de Trappes : organiser des débats avec les stagiaires sur des sujets de société. De 2010 à 2013, ce fut la constitution d’un groupe dans le cadre du projet francilien « QSEC » (voir sur le blog),

Une fois par an, l’Assemblée Générale de l’association permet de remettre à plat certaines choses et de lancer de nouvelles idées, au cours d’un déjeuner convivial et festif chez l’un ou l’autre des adhérents

Entrée libre et gratuit.

Responsable : Alain Grenaille

Notre charte

1. Principes généraux

L’association des petits Socratiques cherche à instituer des lieux de rencontre et de débat, ouverts à tous, où chacun peut exprimer librement sa pensée et découvrir celle d’autrui, à l’intérieur de rapports conviviaux.

Les petits Socratiques forment une association laïque et apolitique, qui n’exclut a priori aucun thème de réflexion, notamment ni religieux ni politique, pourvu que chacun puisse faire le libre exercice de sa raison à leur propos.

Défendant les vertus d’un dialogue amical dans la recherche d’un sens et de valeurs pour l’existence, l’association n’est pas réservée à des spécialistes et accepte toutes les opinions, pourvu qu’elles soient argumentées et respectueuses de celles d’autrui.

2. Principes de l’animation

Cette charte des animateurs a pour objectif d’offrir comme repère un idéal commun, tout en respectant la liberté de penser de chacun.

L’Introduction

L’introduction a pour but de lancer le débat, plutôt que de s’y substituer ou de le clore par un exposé didactique. Elle ne s’étend pas au-delà de 25 minutes.

L’animateur cherche à :

Être concret.

Pour éviter de tuer le débat en s’enfermant dans des thèses abstraites, il est préférable que les idées générales présentées soient illustrées par, confrontées à, ou tirées de l’expérience concrète, de notre situation dans le monde contemporain.

Être ouvert.
Plutôt que de rester enfermé dans sa propre thèse en dévalorisant toute opposition, il est préférable aussi pour lancer le débat de s’ouvrir soi-même au dialogue. Certes, il est souhaitable de s’engager dans une position afin que les autres puissent s’engager à leur tour – mais si possible en ouvrant en même temps un espace pour la réponse, et en l’invitant à s’exprimer.

Être clair.
Enfin, pour éviter la confusion, il est utile de clarifier le sens des mots importants qu’on emploie, en recourant par exemple à des distinctions de vocabulaire ou à des images. La pensée avance mieux lorsqu’elle s’appuie sur des mots précis.

Penser par soi. 
Les références aux auteurs de la tradition philosophique sont possibles, mais pas nécessaires : elles intéressent souvent l’auditoire en quête de savoir, mais ont le dangereux inconvénient d’induire une soumission à l’autorité des grands auteurs plutôt que de donner le plaisir de penser par soi-même – qui est le seul ingrédient vraiment indispensable à l’introduction.

L’animateur cherche ensuite à 

Favoriser le dialogue :
Un dialogue est le contraire d’une compétition pour avoir le dernier mot ; il enrichit ses participants lorsqu’il permet la rencontre de paroles différentes.

Le dialogue louvoie entre les écueils de la cacophonie, où chacun n’écoute que soi, et du monologue, lorsque plus personne n’ose s’exprimer face à un intervenant dominateur. Il fonctionne lorsque chacun peut s’exprimer et écouter les autres.

L’animateur n’est pas
> un professeur qui interroge et connait les réponses, ou qui centre le débat sur la défense de son introduction,

> mais un petit socratique comme les autres, avec cette différence qu’il se place en retrait du débat pour veiller à sa qualité.

> Par exemple, il lève le caractère intimidant de la philosophie en cherchant à être simple et honnête,

> il essaie de faire lui-même preuve d’écoute en reformulant et valorisant les interventions des participants,

> il se méfie des idées trop facilement consensuelles.

L’entrée et la participation sont libres et gratuites.

Les boissons sont facultatives et bon marché (café : 1,30 €).

Le débat de café philo ne se déroule pas directement dans le bar, mais dans une salle à l’étage.

Les thèmes sont choisis, une fois par mois pour le mois suivant, par les participants eux-mêmes par vote sur la liste de propositions qui sont faites librement par eux.

Professeur de philo en retraite de l’Education Nationale, j’anime, depuis 2011, un groupe aujourd’hui composé d’une quarantaine de personnes, dont les 2/3 participent depuis le début. Ce groupe est hétérogène, certains participants ayant tout-à-fait découvert démarches et textes philosophiques à cette occasion, d’autres arrivant avec du biscuit, ce qui exige une certaine attention pédagogique, afin que cette démarche commune soit formatrice et fructueuse pour nous tous. Nous travaillons sur les questions la plupart du temps suggérées par les participants ou nous lisons et analysons tout ou partie d’une oeuvre philosophique. Pour que chacun puisse commencer à y réfléchir, l’intitulé de chaque séance est à chaque fois déterminé d’une fois sur l’autre et, entre temps, d’assez courts textes relatifs à la question et quelques indications de lecture sont envoyés à chacun. S’il s’agit de la lecture d’une oeuvre, le passage qui sera lu est précisément délimité. Chaque séance se déroule à peu près de la façon suivante: après café, jus d’orange, petits gâteaux et papotages de retrouvailles nous nous y mettons : si nous traitons un problème, après un topo introductif, la construction de la réflexion se poursuit dans le dialogue, et nous consacrons toujours un moment à la lecture d’au moins un des textes précédemment envoyés. Si nous lisons une oeuvre, nous travaillons le passage à partir des remarques et questions des participants. Le tout dans une ambiance studieuse et conviviale, cela va sans dire; mais quelque chose peut-il vraiment aller sans dire ?…

Discussions philosophiques en langue tchèque.

Une fois par mois, un lundi. 2h coupées par une pause.

Président de séance + animateur + synthétiseur à chaud et à froid – Blog + recto verso papier mensuel

Michel Tozzi. Responsable. 
Didacticien en philosophie. Professeur émérite des universités. 
Animateur du Café philo de Narbonne: http://cafephilo.unblog.fr
Rédacteur en chef de la Revue Diotime. Gratuitement accessible: www.educ-revues.fr/diotime/
Comité Rédaction Cahiers pédagogiques:www.cahiers-pedagogiques.com/
Auteur de « Prévénir la violence par la discussion à visée philosophique »
Financé par la Fédération Wallonie-Bruxelles.
A télécharger gratuitement ici.