Séance 8. Habiter la solitude et/ou en sortir ? Café philo à la Maison Rousseau Littérature ce vendredi 03.05.2024

[René]

Le café philo à la Maison Rousseau Littérature se tient tous les premiers vendredi du mois à 18h30
> vendredi 03 mai 2024, 07 juin (poursuite ou pas des débats en juillet – aout ? Réponse prochaine) etc.

Thématique de la séance 8, ce vendredi 03.05.2024 à 18h30

Nous nous inspirons des “solitudes” de Rousseau pour questionner la/les nôtres aujourd’hui :

“Me voici donc seul sur la terre, n’ayant plus de frère, de prochain, d’ami, de société que moi-même. Le plus sociable et le plus aimant des humains en a été proscrit par un accord unanime. Ils ont cherché dans les raffinements de leur haine quel tourment pouvait être le plus cruel à mon âme sensible, et ils ont brisé violemment tous les liens qui m’attachaient à eux. J’aurais aimé les hommes en dépit d’eux-mêmes. Ils n’ont pu qu’en cessant de l’être se dérober à mon affection. Les voilà donc étrangers, inconnus, nuls enfin pour moi puisqu’ils l’ont voulu. Mais moi, détaché d’eux et de tout, que suis-je moi-même ?”
J.-J. Rousseau. Les Rêveries du promeneur solitaire. Première promenade. 1782

Questions pour notre débat qui s’ajouteront aux vôtres.
Comment comprendre la solitude ? A quoi prête-t-elle à vivre ?
Quelles sortes de solitudes vivons-nous ? Ont-elles un sens en elles-mêmes ?
En quoi est-elle le propre de l’être humain ou, à l’inverse, l’anti-thèse ?
Peut-on transformer la solitude, l’expérience de la solitude ?

Quelques ressources par rapport à Rousseau (mais les vôtres, de ressources, sont les bienvenues) :

– Conférence de Martin Rueff. 2012. Durée : 1h04. Cliquer ici.
– Rousseau et la solitude. Article de Matthieu Abgrall. Institut Rousseau.
– Jean-Jacques Rousseau ou l’esprit de solitude. Plan détaillé et texte intégral de PUF
– Jean-Jacques Rousseau (partie 1) – Conférence vidéo Henri Guillemin. Durée 30mn
– Les rêveries du promeneur solitaire. En audio chapitré sur LyreAudio. 

Règle du débat :
– Chacun peut prendre la parole, nul n’y est tenu ;
– La parole est donnée dans l’ordre des demandes, avec une priorité à ceux qui s’expriment le moins ;
– Il n’y a pas de question taboue, ni d’attaque d’ad hominem ou ad personam.

Quelques consignes :
– De sorte à encourager une circulation de la parole, on privilégie des interventions courtes sur un aspect de la question, et on avance progressivement au fur et à mesure des interventions ;
– De façon à limiter les risques de dispersion du sujet, qui sont inévitables, on essaie de relier son intervention à ce qui a été dit précédemment ;
– De la modération : chaque participant est le bienvenu pour tenter de problématiser une dispute, pour résumer (synthétiser) où nous en sommes dans le débat, pour soulever une contradiction passée inaperçue ;

De la conclusion.
Elle peut être l’objet d’un exercice particulier :
– On peut tenter une petite synthèse d’un aspect du débat.
– On peut dire ce qui nous a le plus interpellé, ce que l’on retient.
– On peut se référer à un auteur (dont Rousseau, mais pas seulement) et évoquer brièvement la thématique selon ce qu’aurait été son point de vue.
– On peut dire ce que l’on pense des modalités du débat et faire des propositions pour en améliorer les conditions (tout en veillant à soutenir une liberté et une égalité d’expression que l’on souhaite transcender par une exigence de la pensée mise en pratique par chacun).

Lieu : Maison Rousseau et Littérature (MRL);
Grand-Rue 40. 1204 GENEVE

————————-
Lien vers le compte rendu du débat précédant, ici : De la pitié comme fondement d’une morale,
introduit par Mickaël). 

————————–
Origine du projet de ce café philo : quel contrat social pour le 21ème siècle ? 

La question du contrat social pour le 21ème siècle est la thématique du concours international et interdisciplinaire lancé par la Maison Rousseau et Littérature en 2023 (lien ici). Nous la reprenons à notre compte pour ce projet d’animation d’un café philo à la MRL.
Nous interrogerons des propositions provenant de la diversité de l’oeuvre de Jean-Jacques (mais pas uniquement), et tenterons de les questionner à la lumière de nos savoirs d’aujourd’hui et à la lumière des philosophes qui ont votre préférence (à chacun des participants). Nous ouvrons le débat et nous nous exposons aux défis de la diversité des publics et de la transversalité des savoirs.

————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
– Le café philo à la Maison Rousseau Littérature à Genève, le premier vendredi du mois, c’est ici.
– Le café philo des ados de Evelaure. Annemasse.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont nous avons apprécié la consistance philosophique
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

[Auteur]

Messages