Sujet libre avec compte rendu : De la valeur ajoutée à la vie ce lundi 1er avril 2024. Annemasse.

[René]

Rencontres philo pour le monde d’aujourd’hui, tous les lundis à 19h00
NOUVEAU LIEU BRASSERIE L’ATLAS, 16, place de l’Hôtel de Ville. 74100 ANNEMASSE
juste à côté de l’ancien lieu, la Taverne

 

Notre prochain sujet peut être choisi parmi les propositions qui seront faites.

Merci de penser à des questions qui vous importent, il me semble que l’on philosophe mieux à partir des thèmes qui comptent pour soi.

N’hésitez pas non plus à amener avec vous une citation, que vous ayez ou pas une connaissance de son auteur et du contexte. L’important est qu’elle vous interpelle.

Pour info, dernièrement, j’ai été passionné par la lecture de Günther Anders, il n’est pas impossible que j’en rapporte une citation, que l’on peut développer selon notre libre inspiration. (On trouve des citations ici, sur notre forum)

———————————

Compte-rendu audio-vidéo du dernier sujet (cliquer ici): Le roi et son fils. Conte Molussien. Günther Anders

————————————-
Règles de base du groupe
– La parole est donnée dans l’ordre des demandes, avec une priorité à ceux qui s’expriment le moins.
– Chacun peut prendre la parole, nul n’y est tenu.

Pour limiter les effets de dispersion dans le débat
– On s’efforce de relier son intervention à la question de départ, de mettre en lien ce que l’on dit avec ce qui a été dit.
– Pour favoriser une circulation de la parole, de sorte à co-construire le débat avec les autres participants, on reste concis.
– On s’attache davantage à expliquer la raison de sa pensée, plutôt qu’à défendre une opinion.
– On s’efforce de faire progresser le débat.
– Concrètement, on évite de multiplier les exemples, de citer de longues expériences, de se lancer dans de longues explications, mais on va au fait de son argumentation.

> Le moment de la conclusion peut donner l’occasion d’un exercice particulier :
– On peut dire ce que l’on pense des modalités du débat.
– On peut faire une petite synthèse d’un parcours de la réflexion.
– On peut dire ce qui nous a le plus interpelé, ce que l’on retient.
– On peut se référer à un auteur et penser la thématique selon ce qu’aurait été son point de vue.
—————-

Avec ou sans préparation, chacun est le bienvenu, les cafés philo sont par définition, contre toute forme de discrimination et de sélection par la classe sociale, le niveau scolaire, etc.

————————-
René Guichardan, café philo d’Annemasse.
> Lien vers les sujets du café philo d’Annemasse, ici.
– Le café philo à la Maison Rousseau Littérature à Genève, le premier vendredi du mois, c’est ici.
– Le café philo des ados de Evelaure. Annemasse.
> Lien vers le forum des problématiques de notre temps (écologie, guerre, zoonose, démographie et philosophie.
– Ici, nous postons des cours, interviews, conférences dont nous avons apprécié la consistance philosophique
– Lien pour recevoir notre newsletter Cliquer ici, puis sur Rejoindre le groupe.
> Vous pouvez nous rejoindre sur notre groupe Signal (cliquer ici)

[René]

Cliquer ici pour la version audio-vidéo : Durée 12mn

Questions de départ suggérées par Paul :

La question de la valeur ajoutée provient de l’économie. Jusqu’où les questions de valeurs et de sens se confondent-elles avec les logiques de l’entreprise, ou encore, avec celle de la mécanique ?

Pourtant, comme le dirait Philippe Descola, il y a des continuités et des discontinuités entre tous les niveaux. Cela dit, on peut faire des parallèles, faire usage de métaphore, de pensée symbolique… les choses ne se confondent malgré tout pas. C’est la question des nuances et du discernement qu’il faut apprendre à mobiliser.
Non pour diviser la vie, mais pour en comprendre toutes les interdépendances.

 

 

 

 

Fondamentalement, quoi que nous fassions, y compris rien du tout, a des effets et des conséquences. La question qui se pose est jusqu’où prenons-nous possessions de notre vie, de notre volonté de telle sorte que nous dirigions/orientons nos inclinations de vie ou, à l’inverse, nous les subissons… et restons à la merci d’événements où nous considérons, n’avoir pas eu de chance ?

Nadège a bien formulé le problème qui se pose :
Comment dépasser l’actuelle individuation de la société prise dans les mécanismes de manipulation ?

De fait, chacun se trouve enfermé, piégé, reclus dans un individualisme forcené…

Nous sommes comme orphelins d’une possibilité de transcendance.
Par les subjectivités mises en partage, il n’est pas impossible que nous nous donnions d’autres repères pour nous dépasser. A quoi peuvent nous servir nos savoirs et l’histoire de l’humanité si nous n’en faisons pas leçon ? Mais qui ou qu’est-ce qui nous prive ou empêche de le faire ?

L’une des ressources mentionnées ci-dessous : Francisco Varéla.

 

Ici un lien vers l’une de ces interviews : Durée 25mn
Une citation de Machado (poète) : il n’y a pas de sentier dessiné à l’avance sur lequel on marche, mais on fait le sentier en marchant.

Ici, dans notre forum, nous avons posté une conférence d’introduction sur l’énaction, un concept inventé par Francisco Varéla, et qui fait le lien avec la phénoménologie de la perception.
A la suite de la conférence sur l’énaction, il y a une autre conférence ou le psychologue Yves Clot fait le lien avec Spinoza et Vigotsky.

[Auteur]

Messages